Századok – 1952
Tanulmányok - Arató Endre: A cseh és magyar nép összefogásának hagyományai 1849-ben 731
A CSEH ÉS MAGYAR NÉ1> ÖSSZEFOGÁSÁNAK HAGYOMÁNYAI 1849-BEN 759 A csehországi munkásság jelentőségének ez a figyelmen kívül hagyása nemcsak a forradalmi előkészületeknek egyszerű hibája volt, hanem sokkal több ennél, mutatja Bakunin későbbi eltévelyedésének egyik korai megnyilvánulását. A későbbi anarchista áll előttünk, amikor tervéről beszámolva így ír : »Arra törekedtem, hogy a csehországi forradalom határozott, radikális legyen, olyan, amelyet, ha le is győznek, az alatt az idő alatt, amikor uralmon van, mindent fenekestől forgasson fel, hogy az osztrák kormány győzelme esetén semmit se találjon meg a maga helyén . . . Azt akartam, hogy rombolják le az összes várakat, égessenek el egész Csehországban minden vizsgálati, adminisztrációs, bírósági, közigazgatási és földesúri iratokat és dokumentumokat . . .« Röviden, az a forradalom, amire gondolt, szörnyű, példanélkül álló forradalom lett volna, mert az inkább a java kellen, mint az emberek ellen irányult volna.11 6 Végül meg kell jegyeznünk azt, hogy ez a mindent elpusztítani akaró »forradalmár« a cárhoz írt vallomásaiban kezes báránnyá lesz, aki megpróbál — amennyire ezek után lehet — lojálisnak mutatkozni, aki szánja-bánja ezt a bűnét is.11 7 Bakunint kitűnően jellemzi Viszarion Bjelinszkij orosz forradalmi demokrata, aki Bakuninhoz írt levelében így foglalja össze 1838-ban Bakunin erényeit és hibáit : »Mindig elismertem .és most is elismerem rólad, hogy nemes oroszláni természettel, hatalmas szellemmel, mély, szokatlan gondolatgazdagsággal, hatalmas tehetséggel, határtalan érzésekkel, hatalmas elmével rendelkezel ; de ezzel együtt tudtam és tudom, hogy hihetetlenül szereted önmagad, felületesek barátaiddal való kapcsolataid, puha és lusta vagy, nem vagy őszinte, a mások kárára nagy öntudattal rendelkezel, mások megalázása és mások feletti uralom kívánsága él benned, továbbá hajlam, hogy másoknak megmondd az igazságot, de szembeszállasz azzal, ha mások megmondják neked az igazságot ... Az én szememben nem vágy más, mint kifejezője az elemek kaotikus forrongásának.«11 8 Bjelinszkijnek ez a jellemzése nem egy ponton — elsősorban negatívumokban — megegyezik Marx értékelésével. Bár ez a jellemzés a tizenegy évvel korábbi Bakunint ábrázolja, mégis felismerjük benne 1848 — 49 Bakuninját is, aki ugyanakkor, amikor tehetségét a haladás szolgálatába állította, nem volt mentes olyan tulajdonságoktól sem, amelyek a börtönből való kiszabadulása után végérvényesen a haladás ellenségévé tették. Bakunin a felkelés előkészületére irányuló tervezgetéseinek, tevékenységének és már mutatkozó hibáinak vizsgálata után nézzük meg magát a csehországi előkészületeket. Fric barátjával, Maux-al, aki vele együtt harcolt 1848 juniusában a prágai barrikádokon, március elején a Slavia diák-egyesület keretében megalakították a forradalmi »cseh-morva testvérek« csoportját. Az ebben a csoportban résztvevők szerepet kaptak a felkelés előkészületeiben. A csoport tagjai felvették egy forradalmár nevét. E nevek nagyrészt mutatják a csoport helyes állásfoglalását, azt, hogy tevékenységük az európai forradalom szolgálatában állt. A szláv népek és a cseh nép történetének nagy alakjain kívül (Mojmir, Rastislav, Borivoj, Zizka stb.) az angol és a francia polgári forradalmak képviselőinek nevét is felveszik (Cromwell, Marat, Robespierre). Nagyrészt azonban az egykorú forradalmi vezérek és hős tábor -116 U. o. 120-121. 1. 117 V. ö. ezzel kapcsolatban : U. o. 123. 1. 118 V. Charvát: M. A. Bakunin. U. o. 189. 1.
