Századok – 1952
Tanulmányok - Arató Endre: A cseh és magyar nép összefogásának hagyományai 1849-ben 731
748 ARATÓ ENDRB kívánták Kossuth győzelmét. Azt is mondták, hogy Kossuth Galíciából és cári uralom alatt álló lengyel területekből visszaállítja Lengyelországot.67 Egy másik jelentés utal a Plzenben fennálló radikális pártra, ennek a pártnak Kossuth és a magyar felkelés iránt nyíltan kifejezésre juttatott szimpátiáira, azután különösképpen azokra a legnagyobb mértékben aggodalmat keltő ténykedésekre, amelyeket Skoda plzeni kerületi orvos, apósa Riha plzeni molnár, továbbá Peithner plzeni polgár, a kémia doktora követtek el.6 8 — Az egykorú jelentések hírt adnak Kossuth-proklamációk terjesztéséről is. A königgrätzi területen »állítólag német és cseh nyelvű és Kossuth által aláírt proklamációk forognak közkézen, amelyekben Kossuth ügyének végső győzelmét jósolják, a népnek szabadságot és boldogságot ígérnek és a császári és királyi hadvezérekre gúnyt és nevetséget halmoznak.« A hatóságok meg is teszik a szükséges intézkedéseket. »Felszólítom nagyságodat, hogy legyen különös figyelemmel ezekre a proklamációkra, lehetőség szerint szerezzen meg egy ilyent, abban az esetben, ha lát ilyen proklamációt, azonnal foglalja le. . ,«69 Hasonló aggodalomról számol be egy másik jelentés is. Janecek hívei « »állítólag igen sok Kossuth-féle falragaszt is terjesztettek, amelyek közül nagy mennyiséget küldtek Reichenau-uradalom hegyvidékére. Még nem sikerült egy ilyenre szert tennem. Wildensch wert ben (Üsti nad Orlice) volt egy falragasz nyolcadrét nagyságban, amint kétoldalas levél egymásra hajtva, , amely ebben a helyzetben olvasva, őfelsége, a császár és a magas minisztérium legnagyobb dicséreteit tartalmazta. Ha azonban az ember kinyitotta az összehajtott oldalakat, akkor tele volt a leggyalázatosabb kirohanásokkal őfelsége és a miniszter urak ellen«.70 Ezt a falragaszt az ústi nad orlicei Slovanská Lipa tagjai olvasták és terjesztették. A jelentés azután beszámol arról, hogy milyen intézkedéseket foganatosított a falragaszok terjesztésével kapcsolatban. Ilyen Kossuth-proklamációkat természetesen nem találtak.7 1 A hatóság i ébersége azt bizonyítja, hogy mindent elkövettek a magyar szabadságharc forradalmasító hatásának megakadályozására. De ez a hatás Kossuth és a magyar szabadságharc iránti rokonszenvben tevékeny erőként élt a cseh nép körében. Hasonló jelenségekkel gyakran találkozunk. A hatóságok rendszeresen kutatták, hogy a cseh nép Kossuth és a magyar szabadságharc iránti rokonszenve hozott-e létre konkrét forradalmi kapcsolatokat. De a jelentések arról számolnak be, ami a valóság volt : »nem vettem észre, hogy itt az utóbbi időben bizottság alakult volna, amely egy Prágában levő egyesületen keresztül Kossuth központi irodájával összekötte-67 Mattas tanácsos jelentése 1849 máj. 23. Rapant: Slovenské povstanie roku 1848 — 49. Povstanie Septembrové. Túré. Sv. Martin. 1950. II. 3. — Ugyanezzel a községgel kapcsolatban egy másik jelentés kiemeli a Slovanská Lipa vezetőinek Schlesinger Libor vászonkereskedőnek és Hanisch Károly káplárnak radikális gondolkodását, akik nem »idegenkednek a Kossuth-féle üzelmektől.« Hniliöka tanácsos jelentése a königgrätzi kerület főnökéhez 1849 máj. 19. Közli Rapant: i. m. II. 3. 409 — 411. 1. 68 írásos feljegyzés PP 1180 AMV Praha (Kiemelés tőlem A.E.). — Itt jegyezzük meg azt, hogy a prágai belügyminisztérium levéltárában a Polizei Praesidium iktatókönyve a fentieken kívül még nyolc jelentésről számol be (Sympathien für Kossuth), de ezeket időközben kiselejtezték. 69 Vacka város kapitányi adjunktusnak 1849 május 8. PP 529 AMV Praha. 70 Pelikan zamberki főtiszttartó a helytartótanácshoz. 1849 máj. 26. Közli Rapant i. m. II. 3. 418 — 420. 1. 71 Rapant i. m. II. 3. 490. 1.
