Századok – 1952
Tanulmányok - Várkonyi Ágnes: A Dunántúl felszabadítása 1705-ben 397
A DUN AN TÚL FELSZABADÍTÁSA 1705-BEN 407 velünk érteni, és mindenekben egyiránt eollaborálni«.4 7 Valóban Károlyi ottléte alatt a vasmegyei alispán mindenben támogatta a kurucokat, a megyegyűlésen a kurucok érdekeit képviselte.4 8 Csakhogy bár Hevenyeki márciusban Rákóczi mellett állt, de mihelyt Károlyi kifutott a Dunántúlról, a császárnak esküdött hűséget.4 9 Áprilisban a császáriaknak hajlong és a következő hónapban Forgách Simon kurucai előtt ismét fordít egyet a köpönyegén.5 °A koroncói csata után pedig, mikor a kurucok ismét kiszorulnak a Dunántúlról, Hevenyesi Herbeistein császári fővezér parancsát teljesíti. Herbeistein éjjel rendeli magához és áristommal fenyegeti, ha nem hajtják végre utasításait : confiscálják a pártos magyarok jószágait, kezdjék el a kóborló kurucok kergetését, vágják be a kelőket, állítsanak ki legalább 50 jó fegyveres nemest, aki az utakat járja.51 A fenyegetésre azonban nem volt sok szükség, mert Hevenyesi, aki a kurucok ottléte alatt, ha közvetett úton is, de kapcsolatot tartott fenn a németeket niven kiszolgáló Esterházy Pállal, mindig a császáriak védőszárnyát tartotta biztonságosabbnak.5 2 Hevenyési János nem az egyedüli : Acsády Pál veszprémi, Vitnyédy Zsigmond mosoni, Gábor György Zala vm-i alispánok is, ha talán nem nagy készséggel és lelkesedéssel, de végrehajtják a császári parancsokat s ezzel a fegyvertfogott és szabadságáért felkelt nép küzdelmével szemben a császáriak érdekeit szolgálják. А- Л11TIú^fY^lWw^ll^SPg тпадд*.я.1-Цflftt я. kétféle »hi'/.tnsítá.s« jívatos álláspontja jéllemezte. Nem szegül szembe határozottan s nyíltan acsaizariakkal^ de ha "megjelennék Rákóczi csapatai, készséget mutat az együttműködésre, mihelyt azonban a kurucok elhagyják rqegye területét, a ne messég megtagadja kurucbaxátsá.gát, ugyanakkor igyekszik Rákóczival is fenntartani az összeköf gtcsE Lipót 1704 máj. 23-án Bécsből írt levelében mti Vashiégyét : nehogy kovëîëkët küldjön Rákóczi gyöngyösi országgyűlésére.53 Fejér vármegye esetleg elküldött követeinek azonnali visszahívását rendeli el (1704. szept.. 7-én), ha pedig ez nem történnék meg, a gyűlésről visszajött követeket ne hallgassák meg.5 4 Ahhoz,_hogy a nemesség egyértelműen és fenntartás nélkül a szabadságért küzdők táborához csatlako zzék, a к unie cs apatok olyan" ;magaval ragadó erejére lett volna szükség , amilyen Rákóc zi tis zá nt úli vag y Bcrcsényi felvidéki hadjárata volt. Ezek eloszlatták a tiszántúli és felvidéki nemesség kétségéit és nem hagytak időt sza.mít.ga.tásra . és inga.dozá.sra,. A dunántúli kuruc harcok hatása éppen ellenkező volt : hiza.lmn.tlanságot, kételkedést ébresztettek a nemességben аПЕuruc fegyverek győzelme iránt. Megeroiítették azt az álláspontját, hogy érdemes nyitva hagyni az ajtót a császáriak felé, mert az áruló mágnás főtisztek dunántúli kudarcaiból csupán azt a következtetést vonhatta le, hogy a Rákóczi szabadságharc győzelmei tiszavirágéletű eredmények, melyek nem biztosíthatják tartósan a nemesség érdekeit. Károlyi dunántúli harcainak még annyi ereje sem volt, hogy az egyébként a kurucokhoz húzó 47 A. R. I. k. 63. 1. 48 A. R. I. k. 121—122. 1. 49 SzKK.: Nádasdy Ferenc levelezése. Fol. Hung. 181. II. к. 123. 1. 60 »Hevencsi Jánost, hogy meghfogtak az kuruezok igen megh bökötték, seb is esett rajta«. SzKK. : Nádasdy Ferenc levelezése. Fol. Hung. 181. II к. 32. 1. "SzKK.: Erdődy Sándor levelezése. Fol. Hung. 179. I. к. 115. L 62 U. о. 114—115 1. 53 SzKK. : T. Gy. Fol. Hung. 1389. XXIII. 635. 1. " U. о. 136. 1.
