Századok – 1951

RESUMÉE - 592

594 . резюме Международная обстановка не благоприятствовала его планам. Для него оставался единственный источник силы: государственная организация Трансильвании и сильная, наводящая страх армия. Новая венгерская историография считает Трансильванию базой антигабсбургской освободительной борьбы. Бетлен, опираясь на силу этой централизированной государственной власти, одержал ряд побед над габсбургскими войсками, во втором и третьем походах нанес позорное поражение Валленштейну, освободил территорию семи комитатов. Эти победы одержала его отлично организованная и хорошо руководимая армия, в которой сражались массы крестьян, лишившихся земли вследствие помещичьей эксплоатации и опустошений иноземцев, и гайдуков. Гайдуки, составлявшие народную основу возглавляемой Бочкаи борьбы за свободу, поддерживали также и Бетлена, сделав неотразимой тактику его армии. Эта тактика была тактикой легкой конницы, против быстроты движения которой была беспомощна медленная императорская пехота и тяжелая конница. Главным методом армии Бетлена было изматывание противника, морение его голодом. С помощью этого метода осадила армия Бетлена Вену, окружила под Ходолином Валленштейна и изгнала с территории страны этого макартура венгерской истории. Армия Бетлена была дисциплинированной, хорошо оплачиваемой армией, единственной самостоятельной и победоносной армией за период времени между эпохами Матиаса и Ференца Ракоци. А Бетлен был крупной фигурой венгерской истории, его может действительно понять и любить только освободившийся венгерский народ. Жигмонд Пал Пах: БАРЩИННОЕ ХОЗЯЙСТВО И ОБЕЗЗЕМЕЛЕНИЕ КРЕСТЬЯН В ВЕНГРИИ В XVII. В. Венгерская историческая наука в общем объясняла процесс первоначального накопления капитала в Венгрии в XVTII столетии и в начале XIX столетия. Однако, все еще неясен вопрос более раннего периода этого процесса, в первую очередь, вопрос процесса накопления капитала в XVII столетии. А ведь XVII столетие — •столетие великой борьбы за национальную независимость. Таким образом, исследование первоначального накопления капитала в XVII столетии может содействовать более основательному вскрытию и нашей борьбы за независимость. Автор в этом очерке пытается дать ответ на один вопрос в этой области: началосьли продвинулось-ли лишение крестьянства земли в местностях Венгрии, находившихся под господством Габсбургов, в XVII столетии ? Поэтому автор обсуждает вопрос развития сельскохозяйственного товарного производства и собственной запашки землевладельцев в эту эпоху. По нашей старой экономической историографии, хотя в XVI столетии началось развитие собственной запашки, в XVII столетии оно пришло в упадок; с другой стороны подчеркивалось, что расширение собственной запашки происходило путем включения в обработку неиспользованных до тех пор территорий; т. е., что это отнюдь не, или же только в исключительных случаях сокращало площадь крестьянских земель. Первое утверждение происходило в сущности из необоснованного обобщения отношений единственной группы вотчин (шарварской и капуварской вотчин Надашди). Богатый архивный материал о различных местностях страны, находившихся под господством Габсбургов, опровергает это утверждение: начало развития собственной запашки землевладельцев можно отнести, главным образом, к концу XVI столетия и значительное развитие его к середине XVII столетия, в фоне турецкого нашествия и хозяйничания немцев, замедлявших развитие. Второе утверждение также неправильно: вскрытый материал надлежащим •образом доказывает, что в XVII столетии в целях расширения собственной запашки широко проводилось включение не только пустошей, но также и оторвание обрабатываемых крепостными участков. Наряду с этим, крепостные, защищающиеся бегством против возрастающей барщины па собственной запашке, становились неоднократно безземельными. Конечно, над тенденцией лишения крестьянства земли преобладает еще тенденция снабжения крестьянства землей; естественно, что в Венгрии XVII столетия, при условиях опустошения со стороны иностранцев, речь идет о господстве феодального крепостнического хозяйства. Но уже довольно ясно проявляется тенденция лишения крестьянства земли, показывающая в будущее, свидетельствующая о том что в недрах феодализма уже началась „предистория капитала и соответствующей, ему способ производства".