Századok – 1950

Resumée 474

РЕЗЮМЕ 481 Крепостное крестьянство протестовало особенно против бесконечных перевозок материалов. Нанесенный крестьянам ущерб еще больше увеличило то, что епископат произвольно прекратил оплату их труда, получаемую ими при передаче заводов н эксплоатацию. Крепостные обращались к габсбургскому двору с жалобами, надеясь найти там защиту против церковного помещика. Но Габсбурги вмешивались в эти дела лишь постольку, ПОСКОЛЬКУ они были заинтересованы в платежеспособности своих налогоплательщиков. Областные управления, как исполнительный орган помещиков, задерживали расследование жалоб и защищали интересы епископа. Крепостные, не получая ответа на свои прошения и не видя облегчения своей СУД!,бы, отказывались выполнять свои обязательства, не снабжали предприятия сырьем, подожгли стекольный завод и изгнали из деревень барских прислужников. Об организованности вспыхнувшего восстания свидетельствует то, что руководители обложили деревни определенными суммами, с целю обеспечения материального фонда для продолжения сопротивления. В движении, в полном согласии, принимали участие как румынские, так и венгерские крестьяне и, По признакам, руководителями его были самые бедные из них. Как только восстание стало принимать серьезные формы, власти предпринял» все меры к его подавлению. Не успевшие бежать руководители и организаторы восстания были арестованы, приговорены к 200 ударам плетьми, конфискации всего имущества и изгнанию из поместий. Хотя властям удалось подавить восстание, оно все же не осталось без успеха. Епископат не смел продолжать свою безмерную эксплоатацию, и для оставления заводов в полном ходу был вынужден материально заинтересовать крепостных и работе предприятий. Двадцать лет спустя после восстания, крепостные считали все предприятия источником своих доходов. Таким образом, крестьянство с помощью даже и подавленной борьбы могло спасти себя от полного обнищания. П. III. Шандор: ДАННЫЕ ОБ ЭКСПРОПРИАЦИИ КРЕСТЬЯНСТВА И О КРЕСТЬЯНСКИХ ДВИЖЕНИЯХ В ЭПОХУ АБСОЛЮТИЗМА (1849 — 1867). Буржуазное преобразование Венгрии — после 1849 года — проходило при тяжелых колониальных и феодальных УСЛОВИЯХ. Капиталистическое развитие сельского хозяйства шло по т. н. „прусскому" ПУТИ, сплетаясь с новой формой колониального режима. Это означает, что наше крестьянство должно было пройти „горький" ПУТЬ, этапами которого были: насильственный захват земли помещиками и кулаками, ростовщичество отработочной системы, политика усиленного обложения налогами, проводимая австрийским правительством. Нельзя оставить без внимания и тот факт, что вследствие мероприятий австрийского правительства, препятствовавших развитию венгерской промышленности, колониальное угнетение особенно сильно увеличило лагерь резервной армии сельского хозяйства. Таков был экономический фон направленных против феодализма движений нашего крестьянства, сплетавшихся с национальной борьбой. За время с 1849 по 1867 год центральным вопросом развития в Венгрии был аграрный вопрос вместе с вопросом независимости, причем, национальный вопрос, неоспоримо, имел первенство. (Реваи: Марксизм, народничество, венгерская нация. Будапешт, 1948 г., 241 стр.) А массовую СИЛУ национального сопротивления в продолжение всей этой эпохи составляли крестьянские движения. Крестьяне боролись не только за демократическое решение вопроса о земле, за разделение крупных поместий, а они сопротивлялись также и политике и военной силе австрийского самодержавия. В то же время поведение большинства дворянства можно четко охарактеризовать определением товарища Сталина об одной из групп грузинского дворянства. To-есть, преобладающее большинство венгерского дворянства — начиная уже с первых лет репрессии '—, „протянула руку" австрийскому самодержавию, чтобы ПОЛУЧИТЬ ОТ него „взамен 31 Századok