Századok – 1950
Tanulmányok - Kató István: A magyar jakobinus mozgalom néhány kérdéséről. 199
"230 KATÓ ISTVÁN nemesi osfttályok közötti befolyásának biztosítására, hogy azok mozgalmával a nemesi ellenállást megtörje. Erre mutat Ferenc király egy levele Sándor Lipót nádorhoz, Laczkovicsról. „Az bizonyos, hogy ez az ember apám alatt azon a tervezeten dolgozott, amivel a parasztokat a mágnások ellen akarták uszítani, amiről te sokat tudsz."1 3 ' Martinovics jelentései tele vannak ugyan mérsékelt reformjavaslatokkal, de a királyi titkos szolgálat nem volt útja a polgári átalakulásnak. Martinovics ezzel a ténykedésével súlyos és menthetetlen hibát követett el és ez a hiba nemcsak politikai, de erkölcsi is. Elvégre a többi demokraták, akik ugyancsak hittek a monarchista demokratizmus útjában, nem lettek azért a királyi titkos szolgálat megbízottai. De kétségtelen, hogy a burzsoázia mozgalmai kezdetben rendszerint összefonódnak a királyi udvarok intrikáival. II. Lipót Hoffmannt, a Bábel és Ninive nemesek elleni gúnyiratának a Sízerzőjét bízza meg a polgárság szervezésével a nemesek ellen, Szalkayt pedig lázító röpiratokkal, amelyeket sajátkezűleg ellenőrzött, a parasztok közé küldte.140 Ismeretes, hogy még a francia forradalom olyan nagyszerű alakjait is, mint Mirabeau és Danton, titkos szálak fűzték a rojalista körökhöz. Mégis a Francia Kommunista Párt így emlékezik meg róluk: „Mi, akik a dolgokat és az embereket kommunista szemmel, a munkásosztály képviselőiként néz«ük, igazságot szolgáltathatunk, mint Hugo, mindnyájuk művének. Ugyanannak a halhatatlan és termékeny munkának alkotóit látjuk bennük. A francia forradalom minden derék munkása emlékét az őt megillető mértékben tiszteljük. Köszöntjük azt a Mirabeau-t, aki így szólt a király követéhez: ,Mondja meg az urának, hogy mi a nép akaratából vagyunk itt és csak a szuronyok erejének engedünk.' ... Két hete Troyesban, szülővárosában idéztük jelmondatát annak a Dantonnak, aki szintén elbukott. .Bátorság, megint csak bátorság, mindig csak bátorság ...' Különböző mértékben mindannyian a haladás szószólói, népünk nagyszerű eposzának éltetői voltak."14 1 Martinovicsot súlyos hibái miatt nem mentegetjük. De nem taszíthatjuk el magunktól a „Memoires" szerzőjét, az első magyar materialista filozófust, az első republikánus mozgalom programm iának és szervezeti formájának kidolgozóját, a nagyszerű „Nyílt levél" íróját, aki szembeszállt a francia forradalom elleni intervencióval. Hibái ellenére kétségtelen, hogy Martinovics a haladás szószólója" volt, hozzátartozott népünknek ahhoz a többévszázados „nagyszerű eposzához", amelyet a feudalizmus és az idegen uralom ellen vívott. A feudalizmus és az idegen uralom elleni harc különböző korszakokban különböző képességű és egyéniségű harcosokat adott, akik másmás oldalról, más-más részét mutatták meg az ellenségnek. Martinovics e harcban nem kis hibákat követett el, azonban a francia forradalom hatására tudott balra fejlődni, képes volt szembeszállni a növekvő reakcióval. A francia forradalom példamutatása megtisztította őt mu'tjának szennyétől és tovább fejlesztette mindazt, ami benne értékes volt, így lesz reformátorból forradalmár összeesküvővé, monarchistából republikánussá, л királyi titkos tervek emberéből, mártírrá. Ez a fejlődés nem ment simán, tele volt ingadozásokkal, visszaesésekkel, kísérletekkel, hogy kitérjen a balratolódás elől, de mégis eljutott a titkos köztársasági szervezkedésig, amiért vértanú-halált halt. ш Mályusz: Sándor Lipót. Iratok, 89. sz. 575. 1. 1W Mályusz: A magyarországi polgárság 256. 1. in до Thorez: A százötvenedik évforduló. Tanulmányok a francia forradalomról. Szikra, 1949. 10. 1.
