Századok – 1949

Andics Erzsébet: Az 1919-bes magyar proletárforradalom előtörténetéhez 24

az 1919-es magyar proletárforradalom előtörténetéhez 731 A katonai hatóság a munkásság ezen követelését nem teljesítetté..."11

0 A lugosi királyi ügyész 1918. június 1-én az igazságügyminiszternek írt jelentésében kihangsúlyozza, hogy a resicabányai munkások tömeges munkabeszüntetése nem egyszerű bérmozgalom, hanem aibból következett, hogy a munkásság akaratának érvényesítéséből „hatalmi kérdést" csinál- A jelentésből idézzük a következőket: „A munkásság a munkabeszüntetés fegyverével akarta és akarja a katonai hatóságot intézkedéseiben befolyásolni és arra kényszeríteni, hogy a 35 munkásra vonatkozó elhatározását változtassa meg: s újabban, az is a követelése, hogy a letartóztatott 163 bizalmiférfiú is szabadon bocsáttassák, s ellenük a katonai bűnvádi eljárás abbahagyassék. -. A katonai hatóság a maga részéről ai mai nap folyamán és főleg június 3-án a munkába nem álló munkásokat letartóztatni fogja, s munkára fegyelmi büntetéssel fogja szorítani, a nem engedelmeskedők ellen pedig büntető eljárást indít."111 A letartóztatottakat a katonai parancsnok — a temesvári királyi főügyész jelentése szerint — nem merte éjjel útbaindítani, „mivel bizalmas értesülése szerint éjjeli szállítás esetén a voniat megtámadásától lehetett, tartani"."2

A letartóztatott munkásoknak a hadbírósághozí való beszállítása így sem ment simán. „...Nagyrészt nőkből és gyermekekből álló tömeg az elé a vonat elé, amelyről azt hitték, hogy az illetőket viszi, a pályatestre egy, pályaikocsit helyezett és a tömeg maga is a sínekre ment és így a vonatot megállásra kényszerítette."11

3 A resicabányai üzemek munkásainak megmozdulását a. legféktelcnebb brutalitással nyomták el. Ezen a főképp nemzetiség-lakta vidéklen távol a közvélemény ellenőrzésétől a kaltonai erőszak sokkal szabadabban és korlátlanabbul érvényesülhetett, mint a fővárosban. Ennek eredményeképpen a resicabányai „M. Kir. Népfölkelő Mnnkásesoport Parancsnoksága" június 7-én a sztrájknak pár nappal azelőtt történt befejezését jelenthette a honvédelmi minisztériumnak. Hogy milyen eszközökkel sikerült ezt elérniök, az többé-kevésbbé kitűnik magából >a jelentésből is: „Az u|tcán és utakon minden személy igazoltatott s ebből kifolyólag a régi igazolvánnyal, vagy ilyennel egyáltalán nem rendelkező munkások le lettek tartóztatvai Erre az utcák üresek maradtaik, mire két napon keresztül a munkásokat lakásaikon tartóztattam le- Félnapi letartóztatás után valamennyi kinyilatkoztattai, hogy a munkát felveszi, mire az üzemeknek átadattak. A resicabányai és boksánbányai főszolgabírákat megkerestem a kerületükbe tartozó községekben, annak közhírre tétele végett, hogy a Resicabányán dolgozó munkások azonnal munkára jelentkezzenek, különben ellenük a további eljárás folyamatba tétetik. Az idegenforgalom szigorúan ellenőriztetett, s a „Népszava" egy alkalmazottja és a budapesti vas- és fémmunkások központjának egy tagja aa azonnali visszautazásra reá bíratott Utóbbi közipont felszólí-110

Orsz. Lvt. M ару. Kir. Igazsá£ii gym. iratok, 1918. Bi. 484. Ered. okm. 111

Orsz. Lvt Magy. Kir. Igazságügyin. 1918. Bi. 484/3. Ered. okm. ш U. о. 1918. máj. 29-én kelt jelentés. lls

U. o. Budapestről 1918. július 8-án kelt beadvány.