Századok – 1949

Manhattan; A.: A Vatikán a haladás ellen (Ism.: Márkus István) 357

резюме 381 графип. Венгерскую литературу, занимающуюся вопросом о Мартиновиче, можно делить па три группы. Первую из них составляют произведении прогрессивных политических деятелей и историков XIX века (Т. Берзевици, Л. ГСошут, М. Хорват). Во ьторую группу входят труды либералов XX века (Ж. Варади, А. Гардопи, Фейтэ), а к третьей группе принадлежат произведения феодальных и буржуазных реакционеров XIX и XX веков (А. Сирмаи, В. Фракнои, 3. Маюс). Венгерские демократа XIX века считали участников первого в Венгрии республиканского движения своими предшественниками, а само движение было оценено ими, как значительная прогрессивная традиция венгерского народа. Либералы понимали прогрессивную роль республиканского движения, но против утверждений реакционной историографии они оказались беспомощными. Иллюзии либеральной борьбы против Габсбургов препятствовали тому, чтобы правильно представить исторический фон всего движения. Либералы искали в слабых сторонах этого движения оправдание своей оппортунистической политики, таким образом они прославляли его колебания. Даже и после освобождения в 1945 году была сделаны попытки, чтобы вою'шовигь это направление в венг. историографии (М. Барабаш). Начиная с конца XIX ве ;а, реакционная историография с помощью большого научного аппарата приступила к опровержению прои (ведений прогрессивных нисателей, стараясь очернить все движение. В борьбе с прогрессивными силами было необходимо уничтожить их традиции, доказывая, что б)Дто первые венгерские республиканцы и материалисты были политическими „ai антюристами" и беспринципными „доносчиками". Этому направлению венгерской историографии удалось, особенно в период контрреволюции, распространить свои вредительские взгляды в самых широких кругах, вытесняя тем самым традиции историков-демократов XIX века. Задачей матзриалистической историографии будет на базе обработки всех материалов дать, при анализе исторических условий этого периода, правильную оценку первого в Венгрии республиканского движения. Не нужно оправдывать недостатки республиканцев, как делали либералы. Надо их критиковать, но не с позиций правой стороны, как делали реакционеры, осуждавшие Мартиновича и его товарищей за их демократические и матери i диетические принципы, а с ношций левой стороны, вскрывая их непоследовательность как демократов и материалистов. Критикуя их, необходимо указать на их историчесгое значение, их крупные заслуги в критике феодальных общественных отношений и в первой пропаганде буржуазной идеологии и республиканской мысли в Венгрии. Д. Эмбер: СМЕРТНАЯ КАЗНЬ НАД ИШТВАНОМ ОЛАХ В ОРОШХАЗА В 1848 ГОДУ В 1848 году кестьянство Венгрии в ряде мест попыталось путем революции улучшить свое положение. Освобождением крепостных крестьян в 1848 году далеко не все бедствия крестьян были ликвидированы. Главной причиной недовольства крестьян было то, что крестьянам псе еще не были возвращены земли, отобранные у них землевладельческим классом в процессе первоначального накопления капитала в течение прежних десятилетий. Как и в других районах страны, в комитате Бекеш весной и осенью 1848 г. происходили захваты земли крестьянами. Осенние восстания крестьян в комитате. Бскзш имели более значительные разуеры. Крестьяне местности Орошхаза (в ком. Бекеш) захватили владение Чако семейства Карольи, принадлежавшее раньше местности Орошхаза. В декабре 1848 г. значительными воелпыми силами, посланными правительством в Орошхаза, крестьянское движение было подавлено. Послан был в комитат Бекеш особый правительственный комиссар. В эти дни приехал в Орошхаза странствующий певец и книгопродавец, Иштван Олах, который продавал популярные книжки и распространял брошюры, возвещающие крестьянскую правду. Выступая открыто за д<чю крестьянства, Олах призывал жителей Орошхаза отстаивать свои нрава и не потчинягься распоряжениям правительственного комиссара. Комиссар дал прикаа арестовать Олах и отдать его под суд. Олах был обвинен в подстрекательстве к мятежу и приговорен к смертной казни. Приювор был немедленно приведен в исполнение, олах был повешен. Крестьяне, игравшие ведущую роль в движении, были приговорены к тюремному заключению. Выступление крестьян в Орошхаза в 1-Í48 году было одним из ярких проявлений классовой борьбы венгерского крестьянства, а Иштван Олах был одним из героев, павших мученической смертью в этой борьбе. 3. Варга: ВОПРОС О ГОСУДАРСТВЕННОЙ И ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ФОРМЕ В ВЕНГРИИ ПОСЛЕ СВЕРЖЕНИЯ С ПРЕСТОЛА ГАБСБУРГОВ В ДЕБРЕЦЕНЕ (в 1849 г.) В годы реформ и во время национально-освободительной борьбы (1825—1849) позиция венгерских общественных классов ислоев в вопросе о государственной и правительственной форме определялась отношением их к разлагающемуся феодализму. Крупная землевладельческая знать, тесно связанная с феодальным строем и колонизаторским венским двором, отстаивала