Századok – 1948
Mérei Gyula: A magyar céhrendszer 1848 előtt 60
84 MÉE.KI GYULA munkásság, ha törekvései nagyobbrészt továbbra is még a céhrendszer keretein belül maradtak, megváltozott helyzetének hatása alatt nem azonos többé a régi céhlegénnyel, hanem kezd öntudatos dolgozóvá lenni.®6 A legények nem elégedtek meg a puszta kérvényezéssel, hanem március 19-én, a József-napi vásár alkalmával mintegy 600-an összegyűltek a legényszálláson és többnapos munkabeszüntetéssel tiltakoztak sérelmük miatt. A mestereknek nem volt sürgős a válasz a legények panaszaira. Csak májusban feleltek a következőképen: 1835. május 13. A pesti cipészcch válasza a legények panaszaira. (Egykorú másolat.) (O. L. Htt. Dep. Citt. Normale 68—2—1836.) Löblicher Magistrat! In- Betreff des am 16-ten März 835 No. 2307 diesem Löblichen Maig[ist]rat eingereichten Gesuches, verinög welchem unter dem Naimien der hieeigen Schuhmachergesellen Bruderschaft gebethen wird, dass nach alter Sitte, und Gewohnheilt bey Gelegenheit des Einbringens, die Effecten des Gesellen in die Wohnung des Arbeitgebenden-Meisters durch dessen Lehrjung gebracht, hiezu ein Behältmiss zur Aufbewahrung sodann angewiesen, die 14 tägige AuBkiindigungs Zeit zwischen de-n Meistern, und Gesellen, im Sinne der bestehenden Zünfte-Artikeln gehörig beobachtet werde, nicht minder diese Bitt-66 Az 1813. évi 7262. sz. céhrendelet 13. cikkelye a felmondási időről a következőket mondja: „Egy Legénynek sem szabad hat hónapi felmondás előtt Mesterének műhelyéből fontos, elégséges és az Elöljárók által megvizsgálandó ok nélkül kiállani, de a Mesterembernek sem lesz ellenben szabad ezen időközben elegendő ok nélkül őtet elbocsájtani. A Legény pedig, ha oka elégségesnek esmértetik lenni, Mesterét elhagyni kívánván, 14 nappal előbb néki felmondani köteleztetik, s ezen esetben szükséges, hogy rendszerint egy fertály esztendő múlva azon helyrül eltávozzék." ...„Többnyire a mi itt a Legények felmondásárul mondatott, mind az értetődik a Mesteremberekre való nézve is, ha őtet tovább tartani nem akarnák, erre mindazonáltal ők csak azon esetben kötelesek, ha magokat jól viselik;..." Kassics Igiiácz: A Mi.gyar Országi Mester-Embereket . .. illető Kegyelmes Királyi Rendeléseknek kivonatai. Bécsben, 1835. 106. 1. — Ez világosan a mesterek javára szóló és általuk önkényesen alkalmazható intézkedés, amelyhez képest a feltétel nélkül egyenlő elbánást követelő legényálláspont haladó lépésnek tekintendő. Hogy mennyire kétértelmű a fenti szövegezés, azt mutatja, hogy a legények a céhszabályokra való hivatkozással követelték a kölcsönös 14 napi felmondást. Ez benne van a rendeletben. Viszont a megkötés, ami szintén benne van a rendeletben, módot ad arra, hogy egyoldalúan és csak a mesterek javára értelmezhessék a rendelet szövegét és hogy így is értelmezték, annak negatív bizonyítéka a mesterek alább közlendő válasza, melyben ők is a céhszabályokra való hivatkozással kívánták a felmondási idő rendezését. Persze a mesterek csak a legények részéről tartották kötelezőnek a 14 napi felmondást, ök tehát a rendeletnek csak ezt a részét vették kötelezőnek. Hogy ez így volt, ezt igazolja pl. Drasztovszky József szatmári születésű 28 éves legénynek a mozgalommal kapcsolatos vallomása is. Ennek során elmondta, hogy mestere, február 21-én, vasárnap, azonnali hatállyal elbocsátotta azzal az indokolással, hogy nincsen számára munkája. Az azonnali elbocsátás tényét és ennek indokolását maga a mester erősítette meg a városi vizsgálóbizottság előtt telt vallomásával. Főv. Lt. Int. a. n. F 65. No. 5491.
