Századok – 1948

Ember Győző: A Honvédelmi Bizottmány 150

a választójog kérdése a ' bányavidéken 1848-ban 181 követelt.3 3 A választásokon pedig mind a hat kerületben románokai választatott meg. ö maga is három helyen kapott közfelkiáltással mandátumot.3 4 A nemesség tehát Rogerius mester halának példájára — mely a parázsból a jégtartóba ugrott — saját taktikájának hálójában akadt meg. A bányavidék értelmiségi és kispolgári rétegei valóban nem jutottak képviselőhöz, de a nemesség sem. Egyedül Oláhoravi­cán próbálkoznak meg az elnöki sátorban ülő „űri egyének" ellen­jelölt — Balogh Sándor — jelölésével, de ők is megrémülnek a Murgu nevét kiáltozó román parasztoktól s visszavonják jelölt­jüket.35 A választások kérdése azonban június 24-ével nem fejeződött be. A hat választásból hármat megpetícionáltak. Egyik az oláhora­vicai kerület volt, ahol a nemesség hiába kísérletezett Balogh Sán­dorral, a másik bogsáni választás, ahol nagy verekedés után a választást szabálytalanul folytatták le.3 6 A harmadik petíciót azon­ban Szászkabánya lakosai adják be, akik már a megye végzése ellen is tiltakoztak. Már magán a választáson követelik annak el­halasztását, s mikor ez nem ér el eredményt, petíciót nyújtanak be a vármegye központi választmányához. A választás képe a választási jegyzőkönyvből és a szászkabányaiak petíciójából a következőképpen rekonstruálható : „. .. az jelen volt Czankó Ede szászkabányai bíró úr a kerülethez tartozó Moldova, Padinamatyei, Karlsdorf, Szénlak és Maria Schneé bánya helyek lakosai, úgy a jelen volt és. távoli bánva tisztek nevében a mai napon megtartandó követ­választás ellen óvást tett — leginkább azért, mivel a fent érin­tett ministeriális rendelet jóllehet, hogy Június 2án kelt,, legelőször e pillanatban jutott tudtokra, s e végett a helyben lakó munkások sem, — annál kevésbé a fent nevezett távolyabb helyek lakosai kiknek a voksolhatási jog Krassó megyei bizot­mány határozata által elébb megtagadtatott, ez új rendelésről nem értesítettek s idő rövidsége miatt nem is értesítethetvén meg sem is jelenhetnek, — hozzája járul azon szomorú körül­mény, hogy a fegyveres bányászok, mivel a szomszédos váro­sokba tanyát ütött végvidéki lázongók és hozzájuk csatla­kozott Szerb-Országi kalandorok abbeli izenetek következté­ben, hogy Moldovát és Szászkabányát meglátogatják —- a köz­bátorság fentartására szükségeltetnek, — azon kívül hogy értésükre esett volna mikép ezen választás zavaros ez idők miatt elhalasztatott légyen, kérvén ennélfogva, hogy a követ-53 A lugosi népgyülésről Vukovics levele. Kiadta Deák Imre: 1848. leve­lekben. Bp., 1942. 153. 1. 34 О. Lt. Bű M. 1848., országi. 2. kútf. 358. sz.; Boros J.: Az 1848, év ese­ményei Krassó vármegyében. Lúgos, 1928. 46—52. 1. " 3 5 Ld. 34. jegy. 36 Boros: i. m. 47—48. 1.

Next

/
Thumbnails
Contents