Századok – 1947
Tanulmányok - TÓTH ZOLTÁN: Szent István legrégibb életirata nyomán 23
62 tóth zoltán a megfigyeléseink során mindinkább testetöliölt s nem egyszer jelzett meggyőződésünket, — hogy Ranzanus elenchusa igazat állított. * . Historiográfiánk ismerői tudják, hogy nem járunk egészen töretlen úton. Nem is olyan régen törtéit, hogy nem egy neves kutatónk némely XV. századi szövegünkben egészen korai, legendáris kútfők rejtőzködését vitatta. Karácsonyi János ismeretlen legendaváltozatokat vélt felfedezhetni Láskai üzsvát és Jakob Unrest Szent Istvánnal foglalkozó tudósításai mögött95 Ugyanezt cselekedte Ranzanusszal, s hogy utóbbi sejtésével Mátyás Flórián kifejezetten egyetértett, nem kell külön hangsúlyoznunk.96 Ilyenek lecsapódását kereste továbbá korábbi időkre nézve a magyar, sőt az ú. n. magyar-lengyel krónikában is. Hogy mindegyik esetben jogosan-e, már tőle függetlenül puhatolhatjuk. A szerfelett elágazó hipotéziskör arra vall t. i., hogy legalábbis 1892-ben, mikor gyanújának kifejezést adott, nem volt valóban kiérett véleménye. így esett azután, hogy abban a bizonyos Hartvik-vitában, mely a mull század végén, a Századok akkori hasábjain többek között ezeket a problémákat is felvetette, Karácsonyi eléggé nem értékelhető, módfelett gazdag és sokoldalú, de talán éppen ezért sűrűn ingovánvokba kalandozó fantáziája végül is meghátrálni, illetve elhallgatni kényszerült Pauler Gyula szabatosabb tudása és fegyelmezettebb — vagy csak szárazabb és dogmatikusabb kritikája előtt. A lappangó legendavariánsokra vonatkozó állítását ellenfele szkepszisével szemben nem igazolta9 7 s Mátyás Flórián Ranzanus-kiadása is kérdőjel maradt. Az akkori idők, a millenniumi korszak biztonságosnak vélt gazdag és boldog Magyarországa kétségkívül alkalmasabb talaj volt történeti elmélyedésekhez, napjaink túlfűtött, élet-halál kérdéseket érlelő szellemi környezeténél. De a mi nemzedékünk viszont könnyebben idézheti fel a X. század végének sorsdöntő atmoszféráját, s közvetlenebbül élheti ál azt a roppant kockázatot, mely elé a Gondviselés Taksony utódát, Géza fejedelmet, úgy is mondhatnók, hogy Ranzanus Gézáját állította.98 Ez a tudat adott ahhoz való bátorságot, hogy Mátyás Flórián Ranzanus-problémá-95 Kik voltak az első érsekek? Századok, 1892. 30. 1. 9" Magyar történeti problémák. U. o. 1894. 294. 1. V. ö. Fontes domestic! IV. 295. 1. 97 Pauler természetesen azonnal észrevette ellenfele pontosan meg > nem okolt állásfoglalásának gyöngéjét. Karácsonyi, „ha valamelyik írónál valami Szent Istvánról áll, mi az ismert három vagy négy legendában nincs meg, azonnal felteszi, hogy az egy külön életiratból vétetett, mintha adatok Szent Istvánról csak ilynemű speciális munkákban volnának találhatók". Л Hartvik-legendárót, Századok, 1892. 285. 1. 98 Dolgozatom kivonatát 1941. január 27-én olvastam fel a M Tud. Akadémia II osztályában.
