Századok – 1944
Tanulmányok - HÄNDEL BÉLA: A tehervállalás középkori jogrendünkben 372
A TEHERVÁLLALÁS KÖZÉPKORI JOGRENDÜNKBEN 3S7 ban Pelejtei János fia László — az 1324-ben eladóként szereplő Zocliud fia, Mortunus fia Jánosnak gyermeke — perbe fogta Füzéri Mihály fia Jánost, az 1324-ben vevőként szereplő várnagy fiát azért, mert az állítása szerint elfoglalva tartja az ő nagyazari birtokát. Az alperes védelmid felmutatta nemcsak az említett 1324. évi iassióról szóló oklevelet, amely a felperest is kötelező szavatosságot tartalmazta, hanem Drugeth Vilmos nádor 1341-ben kelt ítéletlevelét is, amelyben a nádor ugyanezt a birtokot az 1324. évi másik eladóval, Vinchlou fia Miklóssal szemben már egyszer neki ítélte.66 Mindezzel szemben felperes csak azt bizonyította, hogy ö az apjának 1324-ben tett fassiójához nem járult hozzá, sőt tiltakozott is többízben az ellen. A nádor ezek alapján úgy ítélt, hogy igaz ugyan, hogy az alperes Mihály fia János jogosan jutott a kérdéses birtokhoz, mégis, mivel „ . . . ipse vero Ladislaus (a felperes) vigore predictarum literarum protestacionalium capituli et conventus predictorum super facto possessionis Noghazar premiss« sue vendicionis tempore se prohibicionem feeisse . . . (hiány) . . . possessionarie eiusdem Ladislai in dicta Noghazar habita absque aliquo lioncre eidem Ladislao reddi de iure et remitti debere videbatur . . ."'7 Tehát annak ellenére, hogy a felperes olyan kötelezettséget örökölt atyjától, amelynek értelmében annak halála után elsősorban ő lelt volna kötelezve a vevő birtokban tartására, éppen ő vette el a birtokot a vevőtől, inert személyes jogsérelméből fakadó igénye a fassió érvénytelenítésére erősebb volt örökölt szavatossági kötelezettségénél. Hasonló esettel találkozunk Garai Miklós nádor 1405. jún. 9-én kell ítéletlevelében:68 Bő-i Mátyás fia Demeter, beperelte a nádor előtt János lia, Bálint és Balázs fia Lőrinc kunokat, azt állítván, hogy azok elfoglalva tartják az ő, valamint testvérének Kenderes, másnéven Keregház nevű birtokát. Alperes kunok több oklevelet mutatnak lel védelmükre, ezek között a budai káptalannak egy 1352-ben kell oklevelét, amely szerint Bő-i István lia Miklós (felperes felmenője) .eladta egy Keer nevű birtokát Hatházi Scybes fia Balázsnak (az alperes kunok ősének) : ,, . . . assumpmendo nihjlominus ipse Nicolaus filius Stephani,'predictos Blasium et fratres suos ac eorumdem successores racione predicte possessionis per ipsum vendite ab omnibus et specialiter ab ipsis qui essent de sua generacione molestare seu inquielare volentibus expedire et defendere suis propriis laboribus et expensis . . ." Felperes ezzel szemben hát oklevéllel bizonyítja, hogy ő, valamint testvérei és felmenőik hat ízben tiltakoztak ezen 1352-ben történt birtokelidegenítés ellen. Miután a nádor megállapította, hogy a tiltakozások érvényesek voltak,6 9 a birtokot felperesnek 60 Drugeth Vilmos nádor ezen ítéletlevelére még vissza fogok térni. 87 Miklós nádor 1351. aug. 12-én kelt ítéletlevele: Géresi I. 189—197. 1. •8 DL. 4253. 6,1 Mert az eladás napjától 32 éven belül történtek. Erről később bővebben.
