Századok – 1943
Tanulmányok - JÁNOSSY DÉNES: Reformtörekvések a polgári peres eljárás terén a XVIII. században 41
A POLGÁRI PERES ELJÁRÁS REFORMJA 57' hatatlan rugója. Egyébként a perek számának rohamos növekedését nem kis mértékben a lakosság számának jelentékeny gyarapodása idézi elő.1 Ezzel szemben a királyi tábla rámutatott arra, hogy a bajok javarésze a törvényekkel ellentétes abususból származik, mely azok kétértelmű fogalmazására vezethető vissza,2 bár a Corpus Juris a maga egészében vitán felül álló kiváló alkotás. Éppen ezért senkisem tételezheti fel a királynőről, hogy vizsgálat alá óhajtaná vétetni a törvénytárat, vagy kételyt támasztani a törvények jogereje felől. Nehogy azonban ezen állításai közt mutatkozó látszólagos ellenmondás félreértésre adjon alkalmat, a tábla néhány observatiót állított össze,3 amelyek szerinte alkalmasnak látszanak az eljárásnál mutatkozó kisebb abususok megszüntetésére és az eljárás gyorsítására. E megjegyzések a férjes nők és törvényes életkort elért gyermekek idézésére, a perbeli kifogások megszorítására, a perorvoslatok közül a prohibitának csak kétszeri engedélyezésére, az oppositio és repulsio fogalmának pontosabb meghatározására és a per függőség alatt a birtokosváltozások körülményeinek tisztázására szorítkozott. Rámutatott továbbá arra, hogy a hétszemélyes és a királyi tábla számos jogkérdésben — különösen a zálog, az osztály és új osztály körül — ellentétes véleményt táplál és ezzel az alsófokú bíráskodást jelentékenyen megnehezíti. Végül nyomatékosan felhívta a királynő figyelmét, hogy minden változtatás a pereskedők ezreinek anyagi érdekeit érinti, miért is célszerű lesz a javaslatokat a legnagyobb gondossággal mérlegelni. A táblai observatiókból tehát világosan kiderült, hogy távolról sem olyan zavartalan a jogszolgáltatás menete, mint ahogy azt a hétszemélyes tábla felterjesztéséből következtetni lehetett. Megjegyzendő, hogy az udvari kamara is felkérte a királynőt a reformmunkálatok megindítására, lévén a jogszolgáltatás javítása a fiskusnak is elsőrendű érdeke.4 Különösen sürgette a zálogháramlás körüli eljárás újabb szabályozását, miután e kérdésben a királyi táblával ellentétes álláspontra helyezkedett. Ugyanis a tábla felfogása az volt, hogy a zálogbirtokos ne szabaduljon meg a visszaváltási per-1 Pest, 1764 febr. 1. Lad. 6. Fase. 16. Ad nr. 23. Uo. 2 Orig. Ref. Ad nr. 177. 1764 márc. 31. Kanc. lt. 3 Observationes circa celeriorem iuris cursum et exaetam iuetitiae administrationem. Uo. 4 Allerunterthänigste Erlaitterung über beyliegende Anmerkungen, wie in dem Königreich Hungarn die langwierige Prozesse um ein merkliches verkürzet und ausser deme in etwelchen Stücken die Justiz genauer administrieret werden können. Uo.
