Századok – 1943

Tanulmányok - CZEGLÉDY KÁROLY: Magna Hungaria 277

CZEGLÉDY KAROLY im Baschkirenlande gelten, die im 13. und noch am Ende des 15. Jahrhunderts die Gemüter in Halbasien in Wallung brachte . . . Für die Bestimmung der Sitze der wirklichen Magyaren zur Zeit des Muslim b. Alü Muslim kommt somit obige Stelle gänzlich in Wegfall . . . Dagegen gewinnen wir durch die richtige Interpretation jenes einleitenden Satzes wieder einen wichtigen Einblick in die Komposition der durch die Nachlässigkeit unserer Auszüge, durch Auslassungen und Interpolationen vielfach so schwer verständlichen Berichte des Muslim b. Abü Muslim". Marquart tehát földrajzi szempontból ugyanazt mondja, mint Punier, azonban, amint látni fogjuk, Pauler a Gaihânï-fële tudósítást a valóságnak meg-felelő leírásnak fogja fel. Marquart szerint viszont a Gaihânîjéle baskiriai magyar haza csak egy Muslim b. Alü Muslimtól (akit Marquart a Gaihânï-féle tudósítás eredeti szerzőjének tekint) származó teória. Teljesen magáévá tette nálunk Marquart magyarázatát Gombocz Zoltán.1 Mielőtt az imént előadott magyarázat vizsgálatába fognánk, nézzük a másik lehetséges magyarázatot. Ha ugyanis az ,,első határ" kifejezést nem különálló ország értelmében használja Gaihâi Ï, akkor ez az „első határ" bizonyára a magyarok feketetengeri országának egyik határa (v. ö. a Gaihânï-féle tudósításból idézett részletet). Ebben az esetben a magyarok Fekete-tengeri országa kiterjedt volna messze északra, egészen a volgai-bolgárok országáig.2 Nehezebb kérdéj, hogy ezt hogyan egyeztethetjük össze Gaihânï földrajzi képével. Ő ugyanis, amint láttuk, a keleti besenyők, v Jamint a nyugati magyarok és szlávok országa közé a kazárok, burtaszok és bolgárok földjét helyezi. A feketetengeri magyarok országa tehát az ő elképzelése szerint nem lehet határos a besenyőkével. Ezt az érvet azonban nem szabad túlságosan hangsúlyoznunk, mert elvileg elhibázott volna feltenni, hogy ilyen ellentmondó állítás Gaihânï tudósításában nem lehetett, mikor az egész arab geográfiai irodalom az ellenkezőjét bizonyítja. Mindezek alapján a Pauler-Marquart-féle magyarázat Gaihânï földrajzi képét véve figyelembe, nem látszik helytelennek. A másik fontos kritériuma ennek a magyarázatnak, hogy ez az első mondatban szereplő kifejezés („első határ") fordítható-e ,első terület' értelemben és ez a fordítás össze-1 Nyelvtudományi Közlemények, XLV1, 29 kk. 2 így magyarázza ezt a helyet Minorsky: i. h., 319 k.