Századok – 1942

Történeti irodalom - Fekete Nagy Antal; ld. Documenta. - Franz; Günther: Der dreissigjährige Krieg und das deutsche Volk. Ism.: Szabó István. 214

214 TÖRTÉN ET I IRODALOM A mű más részeivel kapcsolatban csak néhány kisebh megjegyzésünk volna. Ltt-ott ellenmondások akadnak: így a bevezetés ХХХГ1. lapján azt olvassuk, hogy az oláhok magánföldesurak birtokain is előfordultak ugyan, de azoknak csak akkor volt belőlük hasznuk, ha a király lemondott az oláhok őt illető adójáról (tehát csak egy adót fizettek), ezzel szemben a XXVI. lapon az áll, hogy a magánföldesúr hatósága alá került oláh kétfelé adózott: nemcsak a királynak, hanem földesurának is. Tudjuk, hogy az ilyen eltéréseket sokféleképen lehet indokolni, de valamivel okvetlenül meg kell magyarázni, különben külföldi kritikusban — esetleg éppen ellenséges beállítottságú szemlélőben — menthetetlenül visszatetszést kelt. A fordítást néhol jobban át lehetett volna simítani; hogy csak néhány példát emeljünk ki, a „seigneur" nem felel meg a magyar „nemes" fogalmának, a „comitat seigneurial" sem a „nemesi" megyének. Az írásbeliség fogalmának kifejezésére használt scripturalité kissé erőltetett. Kellemetlenebb hiba is akad: a XXXIX. lapon moutons szerepel az oklevél porcos-ának fordításaként, a XL1. lapon fils-t olvasunk ils helyett. A jegyzetekben is találunk egy-két túlzást, vagy hiányosságot: alig hisszük, hogy a tatárdúlás következtében a román terület népessége tökéletesen „eltűnt" volna (21. I. 2. jz.); az 1247-ben szereplő János és Farkas kenézek telepeit som mérnők meghatározhatatlannak minősíteni, mikor Lükő Gábor szellemes kísérletet tett meghatározásukra: e szerint mindkét helység fennmaradt s azonos az Olt alsó folyása mentén ina is meglévő lenoseíjti és Färcäsele községekkel.1 Eredménye vitatható, de méltó az említésre. Megjegyzéseink természetesen a legkevésbbé sem érintik a nagy mű súlyát és tudományos jelentőségét, hiszen az nem ilyen részletkérdéseken, hanem — mint említettük — a magyarországi románokra vonatkozó okleveles anyag első rendszeres kiadásán, a forrásmunka nagymértékű előmozdításán fordul meg. A Documenta munkásait és szerkesztőjét őszinte elismerés illeti: művük e[ső ízben fogta egybe a magyarországi románokra vonatkozó oklevélanyagot, sok ismeretlen oklevelet tett hozzáférhetővé, végre teljes képet adott a magyarországi románok J400 előtti történetéről s így nyugodtan elmondhatjuk, hogy az idevágó kutatásokban határkövet jelent. Elekes hajós. Franz, Günther: Der dreißigjährige Krieg und da* deutsche Volk. Untersuchungen zur Bevölkerungs- und Agrargeschichte. (Arbeiten zur Landes- und Volksforschung. Hrsg. von der Anstalt für gesell. Landeskunde an der Friedrich Schiller-Universität Jena, Band 6.) Jena 1940. X" 128 1. A munka mérleget kíván felállítani a német népnek a harmincéves háborúban elszenvedett veszteségéről, az újratelepítésnek és a népi erők megújulásának folyamatáról, valamint a háromévtize-1 Havaselve és Moldva népei a X. -XII. században. Ethnog raphia 1935.