Századok – 1942
Tárca - Händel Béla: Volt-e párhuzam az angol és a magyar alkotmány fejlődése között a középkorban? 123
128 végén és nem is végződhetett a parlament győzelmével, mert a főhatalom még nem volt az övé.5 Nyilvánvaló tehát, hogy a XIII. századi Angliában seni voltak még tudatos alkotmányjogi eszmék, s így szó sem lehet arról, hogy ilyen eszmék a magyar alkotmány fejlődésére hatással lettek volna.6 Fest különben is egész dolgozatában csak epizódszerű személyes angol-magyar érintkezéseket sorol föl, s a domonkosokkal kapcsolatban egy adatot sem hoz fel arra vonatkozólag, hogy ezek valóban „alkotmányos eszméket" cseréltek volna ki egymás között. Azok az angol-magyar érintkezések, amelyeknek a magyar alkotmány fejlődése szempontjából olyan nagy fontosságot tulajdonít, legjobb esetben csak mint a XIII. századi magyar vezetőréteg nyugati műveltségi forrásai jöhetnek tekintetbe, de semmiesetre sem lehettek az alkotmányfejlődés megindítói. A Nyugatról — így tehát Angliából is — jövő eszmék ugyanis korántsem voltak még annyira tudatosak és olyan intenzitásúak, hogy egymagukban meg tudtak volna honosítani olyan alkotmányjogi berendezéseket, amelyeknek Magyarországon még nem voltak meg a gazdasági és társadalmi alapjai és amelyek a patrimonális királyság szellemével homlokegyenest ellenkeztek. Hogv a magyar alkotmány levetkőzze patrimoniális jellegét és megtegye első habozó lépéseit a rendi alkotmány felé, azt csak egy roppant erejű gazdasági-társadalmi fejlődés tudta keresztülvinni és nem egy-két, csupán teoretikus jelentőségű, teljesen át nem értett eszme. Festnek a magyar alkotmány történetére vonatkozó egyetlen forrása Timon Akos munkája. Az újabb történeti kutatások azonban ennek a munkának jóformán már minden eredményét megdöntötték, különösen azokat, amelyek a magyar alkotmány kialakulását és történetét a misztikus „közjogi géniusszal" magyarázták. Ha ma egy alkotmánytörténeti kérdést Timon munkájának a segítségével és az ő szellemében igyekszünk megoldani, az nem sok eredménnyel kecsegtet, amire bizonyíték Fest dolgozata is. Händel Béla. 5 Maitland: English constitutional history (Cambridge 1931), •76. 1. 6 Concha is rámutatott arra, hogy felesleges és nem helytálló dolog az angol és a magyar alkotmány rokonságát kutatni, mert a hasonlatosságnak legfeljebb csak külső jeleivel találkozhatunk. (Hatvan év tudományos mozgalmai között. Budapest 1928, 213—14. 1.) A kiadásért felelős: dr. Domanovszky Sándor. -4o.55i. — K. M. Egyetemi Nyomda,Budapest, Múzeum-körút 6. (F.: Thiering Richárd.)
