Századok – 1941

Értekezések - BERLÁSZ JENŐ: Az erdélyi úrbérrendezés problémái (1770–1780.) (1 táblázattal) - 344

350 Il Κ Hl, ÁSZ JKNŐ utal a 12. pontban kifejtett álláspontjára. A kancellária semmiféle nyilatkozatot nem ad. IÍ). Hogyan lenne elérhető, hogy a különböző osztályokba sorolt telkek megközelítőleg egyenlő jövedelmet biztosítsanak a gazdáknak? Ε kérdésre a bizottság így felel: azáltal, hogy az osztályozás során a paraszt családjának megélhetése és gyarapodása s a fejedelmi és földesúri adók biztosítása szolgált zsinórmértékül, az egyenlő jövedelem kívánalma tulajdonkép teljesedett. Különbség ezenfelül csak a beneficiumok eltérő használatmódjából adódhatik. Kancelláriai megjegyzés e vonatkozásban s az ezután következőkben nincs többé. 20. Kérdés: miképen vehetők fel az urbáriumba azok a beneficiumok, amelyek a telekbe nem lesznek beszámítva ? Előbb pontosan számba kell venni ezeket — hangzik a bizottság felelete —, aztán vagy a kialakult szokás szerint, vagy a nevük szerint kell az illető vidék részére megszövegezendő urbáriumba bejegyezni. 21. Igenlőleg válaszol a bizottság arra a felvetődött alternatívára, hogy szükséges-e egyik-másik vidéken kísérleti regulációt, végezni, vagy nem. A maga részéről is főleg a fogarasi kerületet ajánlja e célra, mivel ott igen különböző helyzetek és beneficiumok meg maleficiumok adódnak. Mivel pedig e vidéken szőlőkultúra nincsen, ki kellene terjeszteni a kísérletet egy szőlőhegyes vidékre is. Különben a beneficiumok felvételére csatoltan közöl egy táblázat mintát. A kancellária indítványozza, hogy e táblázatba mindenütt bejegyeztessék, hogy az illető hely valamely emporium közelében fekszik-e vagy sem, s általában minden vonatkozás, amely a gazdasági üzemnek javára vagy hátrányára van. 22 — 24. A szolgálmányszabályozás főelveive (az új szolgálmányok feltétlenül előnyösebbek legyenek a régieknél, a törvényellenes és visszaélésként fennálló szolgálmányok eltöröltessenek, a robot, s a kilenceden és tizeden kívüli többi tartozások a telekhez igazodjanak) sem a bizottságnak, sem a kancelláriának nincs megjegyzése. 25. Hogy indokolt-e a zsellér részére a jobbágyénál kisebb robotszolgálatot megállapítani, erre nézve a bizottság a következő információt ad a. A jobbágy és a zsellér robotjának különfélesége az ország törvényeiben gyökerezik. Figyelembe veendő azonban, hogy e tekintetben rengeteg visszaélés burjánzott el. A földesurak a szabadköltözésű zsellérséget — noha colonicalis sessiót engednek át nekik — robot és egyéb szolgálmányok dolgában könnyebb elbánásban részesítik, mint a jobbágyságot. Ezáltal akarják tudniillik helyben marasztani őket. Kívánatos lenne ezt az állapotot meg-