Századok – 1940

Értekezések - BÓNIS GYÖRGY: Az angol alkotmánytörténetírás tegnap és ma 181–211

ANGOL ALKOTMÁNYTÖRTÉNETÍRÁS 211 ménéi fogva sem helyettesítheti a régit ; a két munkának értéke sem egyenlő. Jolliffe a közösség és az állam fejlődésének párhuzamos lépéseit követi nyomon ; összefogó gondolata sok fontos tárgynak kiesését eredményezi s a források felületes kezelése számos hibát okoz a megítélésben is.1 Keir az újkori anyagot sokkal nagyobb biztonsággal kezeli ; az angol alkotmány folytonosságának és hajlékonyságának hagyományát hirdeti, s ezt a közösség szükségleteihez való alkalmazkodásával bizonyítja.2 Jolliffe feladatának nehézségét általában elismerték, de műve inkább kritikát, míg Keiré jogászrészről is nagy elismerést váltott ki. Akárhogyan alakulnak is az egymással küzdő és egymásba olvadó irányok, a tudományág kritikai hagyományai már eléggé erősek ahhoz, hogy csak magas nívójú munkát fogadjanak be a nagynevű elődök sorába. Szólamokkal ma már Angliában nem lehet boldogulni. A józanész iskolája, tárgyilagos alkotmánytörténet : ezzel az akkorddal szeretnénk zárni az angol irodalom múltjának és jelenének rövid áttekintését. .., . „ .. Bonis György. 1 J. E. A. Jolliffe : The constitutional history of medieval England from the English settlement to 1485 (London 1937). V. Ö. LQR 54. 1938, 431. 1., EHR 54. 1939, 483. s köv. 1. Mindkét bíráló több oldalon hozza a tárgyi hibákat. 2 D. L. Keir : The constitutional history of modern Britain 1485—1937 (London 1938). V. ö. Holdsworth, LQR 55. 1939, 301—303. 1. és EHR 54. 1939, 317. 1. —Ugyancsak az utolsó századok alkotmánytörténetét fogja felölelni egy ötkötetes összefoglalás, amelynek eddig egy kötete jelent meg : M. A. Thomson : A constitutional historv of England, 1642 to 1801 (London 1938). V. ö. EHR 54. 1939, 751. 1. 14»