Századok – 1940

Értekezések - BÓNIS GYÖRGY: Az angol alkotmánytörténetírás tegnap és ma 181–211

Az angol alkotmánytörténetírás tegnap és ma. Az angol alkotmány régen tárgya a művelt magyarság érdeklődésének. Mióta az új Európa közjogi alapeszméi hazánkba is eljutottak és a magyar szemek sugara a messzebb Nyugatra is elhatolt, a szigetország közjogi berendezkedésében távoli rokont, de egyben ki nem bogozható rejtélyt láttunk. A rokonság jogcímén többnyire akkor ébredtünk e berendezkedés fontosságára, mikor nálunk is alkotinányreformról, közjogi megújhodásról volt vagy lehetett szó. így bukkant fel Anglia közíróinknál először 1790-ben, mikor a rendiség politikai elméletei korszerű ruhát öltöttek, míg a társadalmi berendezkedés változatlan, tehát avult maradt. Szinte egyidőben hirdették az angol és magyar alkotmány hasonlóságát egyszerre ketten is : a jogász Barits szinte naiv egyoldalúsággal, a nyelvművelő Aranka inkább a német abszolutista felfogás ellen irányuló éllel fejtette ki, hogy a király jogállása, a nemesség szerepe, az ország szabadsága mennyire párhuzamos a két rendszerben. Sőt az összehasonlítás szinte a mi javunkra ütött ki, leckéül azoknak, „akik a magyarokat nyugtalan fejeknek tartják", mint Aranka német kiadásának címe mondja. A két alkotmány rokonságának legendája azután újra meg újra feltámadt, s a magyar alkotmánytörténelemben termette meg kétes gyümölcseit ; hatása abban mindenesetre üdvös volt, hogy eleinket először serkentette az angol közjogi berendezés megismerésére.1 1 (Adalbertus Barits) : Dissertatio statistica de potestate exsequente regis Angliáé. Conspectus regiminis formae regnorum Angliáé et Hungarie (H. n. 1790). — (Aranka György) : Az Anglus és Magyar igazgatásnak egyben vetése (Kolozsvár 1790). Németül : Vergleichung zwischen Englands und Ungarns Regierungsform. Oder : Ein Wort an die Jenigen von welchen die Ungarn für unruhige Köpfe gehalten werden. Übers, v. S. Szrógh (Pest 1791). — Nézeteiket ismerteti Concha Győző : A kilencvenes évek reformeszméi és előzményeik (Olcsó Könyvtár 498—499. Budapest 1885), 188. s köv. l.;u. az : Az angolos irány politikai irodalmunkban a mult század végén. (Hatvan év tudományos mozgalmai között, Budapest 1928, I. 213. s köv. 1.) ; Eckhart Ferenc : A jog- és államtudományi kar története (Budapest 1936), 208—212. 1. — A történeti keret és irodalom: Szekfü Gyula : Magyar történet (3. kiad. Budapest), V. k. 59. 1. Későbbi hasonlítók : Csaplovits (Johann) : England und Ungarn. Eine Parallelle (Halle 1842). — J. T. Smith : Parallels between the Constitution and constitutional history of England and Hungary (London, 1849). — Hantos, ld. alább 186. 1. 4. jz.