Századok – 1938
Értekezések - IVÁNKA ENDRE: Két magyarországi plébániai könyvtár a XV. században - 320
334 IVÁNKA ENDRE Más kérdés azonban, hogy az akkori plébániai könyvtárak művelődéstörténeti jelentőségéből milyen következtetéseket vonhatunk le az egész ország műveltségére vonatkozólag. Mielőtt erre a kérdésre választ adhatnánk, meg kellene állapítanunk, hogy a korszak kolostori irodalma és műveltsége, külföldi viszonylatban, mit jelent. Nem elég a magyar kódexirodalom latin forrásait kikutatni (bár ez természetesen minden további munkának az előfeltétele) ; meg kell állapítani, hogy az a műveltségi kör, mely itt feltárul előttünk, milyen viszonyban áll az ennek megfelelő külföldi műveltséghez. Mert hogy az apácakolostorokban, a beginák házaiban egész más könyveket olvastak, egész más összetételű könyvtárakat használtak, annak jellemző példáját nyújtja a wonnensteini kolostor könyvtára (Svájcban).1 Itt az összehasonlításnak egész más alapon kell történnie, mint a plébániai könyvtárak esetében. Más, fontos feladat volna Temesvári Pelbárt forrásainak ilyen szempontból való elemzése. Amíg ez meg nem történt, addig nem alkothatunk magunknak helyes képet arról a műveltségről, mely egy akkori magyarországi ferencrendi kolostorban élt és onnan a ferencesek által tartott népies prédikációkon keresztül bizonyos fokig a népre is kiáradt. Nagyon valószínű, hogy ezek a kutatások is bebizonyítanák azt az eredményt, melyet a plébániai könyvtárak művelődéstörténeti elemzéséből nyertünk : hogy t. i. a XV. században erős fellendülést állapíthatunk meg, mely a XIV. században tényleg elmaradt magyar műveltséget megint teljesen a nyugati műveltség színvonalára emeli. (Erre mutat már az a körülmény is, hogy a magyar egyházi műveltség első önálló megnyilvánulásai : Nicolaus de Mirabilibus, Temesvári Pelbárt, Laskai Osváth munkássága, úgy mint a magyar kódexirodalom, szintén a XV. század második felébe esnek.) De mégsem lehet teljes biztonsággal általános érvényűeknek tekinteni azokat a megállapításokat, melyeket a plébániai könyvtárak összetétele és fejlődése alapján tettünk, amíg ezek a megállapítások igazolást nem nyertek a kolostori műveltséget illető kutatásokban is. Ivánka Endre. 1 Lehmann, I. 452—454. ; G. Meier : Der Bibliothekskatalog von Wonnenstein. Zentralblatt für Bibliothekswesen 32. (1915) 29—38. 1.
