Századok – 1938
Értekezések - BARÁTH TIBOR: A török történetírás új útjai 192
200 BARÁTH TIBOR magyarok például Bécs ostrománál is segédkeztek. A románok pedig egyenest a török nagyhatalomnak köszönhetik nemzeti és állami létüket. A törökök feketetengeri politikája ugyanis, Oroszország törekvéseire való tekintettel, mindig Románia létezésére volt alapítva. így történt, hogy amikor a Török Birodalom tetőpontján állt és minden országot leigázott, az oláh fejedelemségeket szabadon hagyta. Török protektorátus nélkül az oláh fejedelmek nem tudtak volna ellenállni a cári törekvéseknek, sorsuk épp az lett volna, ami Besszarábiáé volt : a teljes leigázás. A „török csoda" nélkül nem lenne tehát ma Nagyrománia sem. Egyszóval az ottomán nagyhatalom, ha néha keményen éreztette is létezését, egyúttal nevelője, védelmezője, sőt megmentője volt a keleteurópai népeknek.1 * A török történetírás újszerű kibontakozásával és az európa tudományos porondon való megjelenésével eggyel több lett azoknak a magyar nemzeti múlthoz közelálló irodalmaknak a száma, amelyek a mi históriánkba is beleszólnak. Ez a tény annál kevésbbé kicsinyelhető le, minthogy az elmúlt pár év alatt máris sikerült a törököknek az európai historikusokat saját kutatásaikkal kapcsolatba hozni és így a török történetírás korábbi kettősségét megszüntetve, a török szellem átütőerejét fokozni. A legutóbbi török történeti kongresszuson például már szép számban jelentek meg európai tudósok is. A török történetírás mozgalmait tehát általában is kívánatos figyelemmel kísérnünk. A török őstörténet szálainak kibogozása és az Oszmán birodalom keleteurópai szerepének új beállítása (az új mozgalomban eddig főként ennyiben van magyar vonatkozás) — s ez a második észrevételünk — kétségtelenül szintén jelentős eredmények. De kiállják-e a kritika választóvizét, — ez a nagy kérdés. Úgy látszik, hogy az archeológiai bizonyító anyagon felépülő állítások maradandók lesznek. Kevésbbé mondható el ugyanez a mitológiai magyarázatokról, valamint a nyelvészeti érvekről. De mivel az új állítások nagyrésze archeológiai alapon nyugszik, az idegen nemzetiségű turkológusok — egyelőre csak ezekről szólhatunk — nagy érdeklődéssel kísérik a fejleményeket s a kemáli koncepció alapvonalait máris többen elfogadták. Főként ez a körülmény indokolta meg, hogy e forrongásban levő új török történetszemléletről e helyen megemlékezzünk. Baráth Tibor (Páris). 1 Az oláh történetírás tételeit az új török koncepció több ponton támogatja. így például az oláhok is azt állítják, hogy államuk függetlenségét a török hatalom ténylegesen nem nagyon befolyásolta. V. ö. Baráth T. : A dunai táj a francianyelvű történetírás tükrében. Századok 1937, 224. s köv. 1.
