Századok – 1937

Értekezések - SZILÁGYI LORÁND: Az Anonymus-kérdés revíziója (egy hasonmással) - 136–202

az ahon ymus-kérdés revíziója. 169 c) a helyett о és о helyett и együtt : H о n g V п. [1086 : Hongin.]1 Vár. reg. : Hongwn. Morisius, Моги. s. Z о m и s. 1177* : MorMsius . 1181* : Zamos. d) Közép e helyett и (ejtsd ü). E g wr. T e m и s (1-szer) és T e m e s (4-szer !) 1067*: Egwr. 1181* : Eger. 1177 k. : Teim'ss-; 1183* ; Vár. reg. г T e m e s ; 1203 : Thy mis-. T y t m 1 -, Tetei (!), Titwl-. 1156: Titwl. U e r t и s. [1086 : Uuertis.

2 ] XIII. sz. eleje : U e г t и s.3 A fentiekben összesen 27 olyan esetet vizsgáltunk, amelyre а XII. század második feléből illetőleg а XIII. század elejéről is van adatunk s közöttük (az Apa és Várad-esetektől eltekintve, amelyek már a XII. század első felében is eltérnek az Anonymus által fenntartott alaktól !) jóformán egyetlen olyan eredetiben maradt adatot sem találtunk, amely az Anonymus-névalakok említett sajátságainak ellenmondana. Különösen érdekes az egyezés éppen a XII—XIII. század fordulójáról származó adatoknál, ahol aByhor, Forcos, Zobolsu, Zotmar, Tosu, -uduor, Ziloc, MMSMII, Eacus, Tarda, Z и b и r, T i t и 1 stb. alakok csaknem mind tökéletes képmásai az Anonymus által megőrzött neveknek. Sőt olykor még az az érdekes eset" is előfordul, hogy a korábbi adatok kevésbbé felelnek meg. így például Gestánkban a Zsombor név három ízben Z«mbor és egy ízben már Zombor alakban fordul elő. Egy 1171-i eredeti oklevélben viszont még egy fokkal zártabban : Zwmbitr olvasható. 2. A Gesta magyar szavainak másik hangtani sajátsága — Jakubovich szerint — az eu és ou diphtongusok :4 „Gestánk magyar neveiben — olvassuk — ... a mai hosszú ó'-t eü-nek 1—3

A XII. sz. végéről származó hamisítvány, mely azonban korábbi notitiák alapján készült s így mindkét korra jellemző. A Gestának teljesen megfelelő Uertus alak a XIII. sz. elejéről származó hozzátoldásban szerepel. 4 I. h. 208. 1.