Századok – 1936

Szemle - Márkus Jenő: Történelem és hit. Ism.: Joó Tibor. 470

498 JUHÁSZ LAJOS. [34] felmentheti és jobbágyát libertinussá teheti.1

A libertinusok a falu jobbágyainak tehetősebbjei közül kerülvén ki, annál nagyobb súllyal kívánhatták, hogy ne írják őket a porták közé. Földesuraik és a megyei hatóságok ebben a törekvésben pártjukat fogják.2

Falutársaik természetesen a falu közös szolgálatainak és adójának beszolgáltatásakor érzik e mentesek hozzájárulásának kimaradását és panaszkodnak miatta.3 Országgyűlési végzéseink mindenkor tiltják is a libertinusok mentességét. Az elvi álláspont e kérdésben az volt, hogy a földesurak részéről adományozott libertás csak földesúri vonatkozásban érvényes és nem lehet befolyással a libertinusnak a királlyal szemben fennálló kötelességeire.4

Agyakorlatban mégsem tudják keresztülvinni megadóztatásukat5

s a kamarai utasítások kénytelenek elismerni alibertinus mentességét.6 A kérdésnek pedig nagy súlya van. Egyes uradalmakban a libertinusok a nagybirtokos servitoraival, cselédeivel együtt a jobbágylakosság jelentős részét teszik. A kapuvári uradalom 14 községében 1528-ban 340 jobbágytelek közül 86-on liber élt.7 Az ecsedi uradalomban 1647-ben 7 község 203 szolgáló jobbágya mellett 72 szabados szerepel ; más 5 községben 192 jobbágyra 63 szabados esik.8

Ilyen módon esetleg a porta száma csökken, 1 Az ónodi uradalomban a libertinusok „non servi unt inter communem plebem operis rusticanis," hanem levelet hordanak, vagy más „honestiora servitia"-t teljesítenek. [O. L. Kincstári lt. XJ. et С. (=Urbaria et conscriptiones) 112 : 1.] Felsőbányán évente 35 dénárt fizetnek és a levélhordás szintén az ő kötelességük. Háborús időben a várnagy parancsára kocsikon harcba kell vonulniok. (U. o. 101 : 44.) 2 Nobiles quoque libertinos suos, in curiis nobilitaribus residentes et etiam servitores suos, qui coloni sunt, eo quod censum non solvant, sed tantum servita exhibeant, connumerari prohibuerunt. (1549. Litt, ad cam. 3 : 41.) Verebélyi Fülöp somogyi rovó írja 1534-ben : „A conbustis et servitoribus domini ac nobilium libertinisque nulla ratione subsidium dare comitatus vult." (U. o. 1 : 144.) Zala megye 1567-ben felír a kamarához, mert a rovók nem veszik tekintetbe a libertinusok mentességét. Idézi Komoróczy Gy. : Nádasdy Tamás és a XVI. századi nagybirtok gazdálkodása. (Budapest, 1932.) 141. 1. 3 Garamszentbenedek civisei : „Inter nos sunt aliqui libertini, qui in medium nostri penitus nihil tribuunt nec inserviunt." Kérik, hogy a kamara írjon rájuk, „quod in perferendis laboribus nosiuvare ne recusent." (1574. Litt, ad cam. 10 : 285.) 4 Magy. orszgy. eml. X. 255. 1. 5 Liptóban 1549-ben Ördög Péter rovó hiába kívánja a nemesektől, hogy „libertinos suos, qui in curiis nobilitariis degunt aut ad portas, vei in medium nobilium unius sessionis connumerare permittant." (Litt, ad cam. 3:42.) 6 Libri instr. I. k. 220. 1. 7 U. et С. 12 : 42. 8 U. et С. 13 : 10.