Századok – 1936

Értekezések - ALFÖLDI ANDRÁS: Pannónia rómaiságának kialakulása és történeti kerete. - 129-162

PANNÓNIA RÓMAIS-ÍGÁNAK KIALAKULÁSA. 139 nyugati, de a keleti szomszédságot is összehasonlítjuk vele. Moesia e téren részben Pannoniától függ,1

másrészt a déli görög hatásokat tükrözi. A falfestészetben2

ugyancsak fennáll az a különbség Nyugat- és Kelet-Pannonia között, amelyet már ismételten észleltünk : a nyugati finomabb igényekkel szemben amott még a szegélyező stukkópárkányok is durvábbak, úgy mint maguk a képek is.3

Azonban itt a vándorló művészeknek is nagy szerepe volt,4

úgy mint a feltűnő nagyszámú és jó kvalitású mozaikpadló elkészítésében is ; de utóbbiakra nézve a nagy kereslet arra vezetett, hogy a délről jött mesterek itt maradtak és állandó üzemeket tartottak fenn a nagyobb városokban.5

Ezek az ornamentális mustrák mellett a klasszikus művészet nagy alkotásait is reprodukálták mintakönyveik nyomán.6 Azt, hogy a magasrendű művészeti alkotások iránt is volt itt fogékonyság, még pedig elég széles rétegekben, azt a könnyen importálható kis iparművészeti tárgyak mutatják meg a legtisztábban. A figurális kisbronzok között elég 1 A pannóniai kis állatfrízt közli egy Sopot-ban lelt kőről N. Vulic, Ant. spom. nase zemlje 1931. 219.1. 586. sz. ; egy pozsareváci példányról u. o. 128. 1. 311. sz. A pannóniai csavart feliratkeret vimináciumi szarkofágokon gyakori (1. fent, 8. 1.). — Egészen nyugatpannoniai stílusú á Jahreshefte 4, 1901. Beibl. 124. 1. 14. képén közölt szemendriai stóla, stb. 2 Ld. Nagy L. igen hasznos összefoglalását : Röm. Mitteilungen 41, 1926. sköv. 1. — A noricumi viszonyokba A. Schober (Die Römerzeit in Österreich. 1935. 80. 1.) ad rövid bepillantást, valamint W. Schmid (15. Bericht d. Röm.-Germ. Komm., 1926. 229. 1.). 3 Nagy L. u. о. 81. sköv. és Arch. Ért. 1927. 114. sköv. 1. 4 A carnuntumi tábor legkorábbi építési periódusában talált falfestmények is ilyenektől valók már. Nagy L., Röm. Mitt. 41, 1926. 83. sköv. 1. Ugyanígy a pompás baláczai falképek : Rhé Gy. : Balácza. 1912. és Nagy L. i. h. 90. sköv. 1. 6 Nagy L., Az Örsz. M. Rég. Társulat évkönyve II. 1926. 100. sköv. 1. — A szombathelyi kapitólium általa oly szerencsésen felfedezett mozaikpadlóján az egyik medaillonban páfrányszerű növény helyett a skorpió csillagképét látom s ezért csillagképnek érteném a kentaurt is, valamint az elveszett középső képben is ilyet feltételeznék (pl. Juppiter bolygójának jelképes ábrázolását — de Dionysos is illenék e szimbolikához). 6 Nagy L., Röm. Mitt. 40, 1925. 51. sköv. 1. Ld. még S. Jenny, Mitt. d. к. к. Zentralkommission, 1896. 16. sköv. 1. stb. — Természetesen Noricumban is sok a nívós mozaikpadló. Példák : R. Egger : Führer durch Klagenfurt. 1921. 54—56. kép ; Klose—Silber : Juvavum. 1929. 7—11, 14—16. kép; A. Schober: Die Römerzeit in Österreich. 1935. 82. 1. stb. Még belső Dalmáciába is jutottak jó mozaikművesek, pl. C. Patsch : Bosnien u. Herzegovina in röm. Zeit. 1911. 26. 1., 16—19. kép.