Századok – 1935
Értekezések - NÉMETHY GYULA: A székelyek eredetének kérdése 129
138 NÉMETH GYULA. kereshetjük a székelyekben. Az Edömén kun : chun : hunjaival való kapcsolatuknál fogva teszi őket Anonymus Attila népévé, a Krónika pedig Edömén—Csaba—Attila-ivadékokká." (Ez kissé módosítandó ; a székelyek a Hun Krónika szerint hun maradványok, Edömén pedig Csaba fia, Attila unokája, de a székelyek nem tőle származnak, ő csak a székelyek mellett szerepel.) Pais Dezső magyarázatának az a feltevés a lényege, hogy a ,,kun" -név, mellyel Anonymus a kabarokat jelzi, nem a történetíró találmánya, hanem olyan név, mellyel a kabar nép vagy ennek egy része valóban nevezte magát. Mivel pedig a ,,kun" név azonos a ,,hun" névvel, ennélfogva, ez elmélet szerint, feltehetjük, hogy a hun-székely kapcsolatról szóló krónikái hagyomány voltaképen kun-székely, azaz kabar-székely kapcsolatot akar mondani. Ezt a bizonyítékot én máskép fognám fel. Elhagynám a hun = kun = kabar-elméletet, amely lehet helyes, de erősen feltevésjellegű s azt hangsúlyoznám, hogy a Hun Krónika szerint Edömén és a székelyek egy eredetűek. Edöménről pedig biztosan tudjuk, hogy kabar,1 ennélfogva a székelyek is kabarok volnának. Az az ellenvetés, hogy a székelyek nem lehetnek kabarok, mivel Anonymus kun és kazár néven szerepelteti a kabarokat, nem vehető figyelembe. A török néprészek alakulási mozgalmai és a népnevek sorsa sokkal bonyolultabb, semhogy arról Anonymus mai követelményeinknek megfelelő tudósítást nyújthatna az illető események után több száz évvel. Lehetséges azonban, hogy a székelyek nem kabarok, hanem valami más török törzs, pl. avarok. 1898-ban Thúry József — talán Vámbéry2 hatása alatt — kimerítően fejtegette, hogy a székelyek avar eredetűek.3 Ennek bizonyításánál Thúrynak az a kiinduláspontja,4 hogy a székelyek a tulaj don képeni Magyarország területéről költöztek Erdélybe, mert a) ezt bizonyítja minden krónikánk, b) a székelyek nyelve egészben véve azonos a magyar nyelvvel, c) sokkal előbb ismerünk székelyeket Magyarországon, mint Erdélyben. E kiinchdáspont nem elég szilárd, egyik bizonyíték sem sokatmondó : a) Anonymus Bihar tájára 1 Ezzel a kérdéssel bővebben foglalkoztam a Honf. M. Kial.-ban, 238—40. 1. 2 A magyarság keletkezése és gyarapodása. 1895. 214—15. 1' 3 A székelvek eredete. Erd. M. XV., 1898. és ,.Még egyszer a székelyek eredetéről." Erd. M. XVI. 1899. * Erd. M. XV., 87. I.
