Századok – 1934

Értekezések - SZENTPÉTERY IMRE: A Zágrábi és Váradi Krónika egymáshoz való viszonya 410

A ZÁGRÁBI ÉS A VÁRADI KRÓNIKA EGYMÁSHOZ VALÓ VISZONYA. 425 Az utóbbi helyen azonban a Budai Krónika Hess-féle szövegében sem ezt a változatot találjuk. Ellenben XIII. die van a Budai Krónika csoportjához tartozó vatikáni kódexben, annak 31. lapján. Ez külön "is rátereli figyelmünket a Budai Krónika csoportjának erre a tagjára. Körülbelül ugyanide vezet azonban egy másik nyom is. II. András temetkezési helyeként a Z Egrest mondja s ezt változatlanul megtartja a W is. A Hess által kiadott szöveg itt Nagyváradot írt, ellenben a vatikáni kódexben (29'. lap) szintén Egrus van. Nem igen hihető, hogy a W, ha a javítgatásnál általa használt bővebb krónika-szövegben Varadini-1 látott volna, szó nélkül meghagyta volna, illetőleg a Z-ből átvette volna az Egres-t. Hasonlóképen a vatikáni kódexben fenntartott szöveg felé mutat a W-ben IV. István uralkodási idejéből a napok számának (et diebus quinque) a Z-vel egyező módon való elhagyása is, mert az 5 hónapon felüli 5 nap a Hess kiadásában megvan, ellenben a vatikáiú kódexben (—- igaz, hogy itt a sor végéről —) hiányzik (28'. lap.) (V. ö. még fentebb, a 423. 1. 3. jegyzetében a Belyn névről mondottakat is.) Valószínű ezek szerint, hogy a W szerkesztője a Z átdolgozásához a Budai Krónika csoportjának a vatikáni kódexhez nagyon közelálló szövegét használta.1 Ezek után megállapítottnak tekinthetjük azt, hogy a Váradi Krónika szövege a Zágrábi Krónika nyomán, annak részben stiláris, részben a vatikáni kódex szövegéhez közelálló bővebb krónikaszöveg alapján való átdolgozásával s helyi vonatkozású adatok betoldásával készült, és egyetlen olyan adata sincs, mély a régibb (a Zágrábi Krónikáéval közös) forrásnak a Váradi Krónika által való önálló használatára mutatna. Éppen ezért a Váradi Krónikának a Zágrábi Krónika mellett (a helyi adatokon kívül) mind történeti, mind forráskritikai értéke is alig van. Ellenben a Zágrábi Krónikának vannak a régibb forrásból származó s a bővebb krónikáktól eltérő értékes adatai (Bonuzlo neve, Péter király uralkodási éveinek száma, Imre király halála éve, III. László halála napja). Azt a jelentékeny forráskritikai értéket pedig, melyet ez a krónikapár a régibb forrás kutatásában nyert, egyedül a Zágrábi Krónika igényelheti magának. Szentpétery Imre. 1 Nem magát a vatikáni kódexet, mert pl. III. László halála idejét a W —• a Z adatát megváltoztatva — MCC. primo Non. Maiinak írja, egyezően a Hess-kiadás, az Acephalus- és a Sambueus-kódex adatával, míg a vatikáni kódex (a 29. lapon) M°CCII° Non. Maii-i ír.