Századok – 1933
Pótfüzet - BAKÁCS ISTVÁN: A sómonopólium története Magyarországon III. Károly korában 611
[165] A SÓ MONOPÓLIUM MAGYARORSZÁGON. 629 helyen mentesüljenek az illetékek fizetése alól. A nemesek — saját érdekükben — a sókereskedelem teljes szabadságát akarták kivívni s mivel erre a kamara természetszerűen nem hajlott, különbözőképen iparkodtak a szállításokat meggátolni. így pl. egyszerűen nem javították az utakat1 s a guberniunmak külön kellett a nemeseket arra figyelmeztetnie, hogy a Somlóra vezető útvonalat tartsák jókarban, annak dacára, hogy vámot nem szedhetnek.2 A kamarai tisztviselők maguk sókereskedelemmel nem foglalkozhattak s kötelességük volt a királyi sókereskedelmet mindenben elősegíteni s a vámmentességet biztosítani.3 A magyar kamarához egymásután érkeznek uralkodói rendeletek, amelyek a kamarai tisztviselők visszaéléseire mutatnak rá. Külön elrendelik, hogy a magyar kamara vizsgálja át a vám- s harmincadhivatalok számadáskönyveit s hogyha azokban királyi só után szedett illetékről való bejegyzés van, a kérdéses összeget utaltassák át a bécsi kamarának.4 A magánosokkal szemben nem lehetett ilyen könnyen fellépni. Tokaj és Kanizsa környékén volt a legtöbb magánvám, a Somló—Pest útvonalon pedig Csáky gróf szedett vámot.5 A szolnoki vámhivatalnok a Heves és Szolnok megyékből érkező sóvásárlóktól hídvámot szedett, pedig ezek semmiféle hídon nem mentek keresztül.6 A sószállító igásállatok legeltetéséért a városok külön illetéket szedtek, sőt Szolnokon, hogyha a kereskedő nem tudott fizetni, állatját kényszermunkára 1 HKA. Anh. 24. Bd. Neffzer jelentése. 2 HKA. 15.389. cs. 1744. jan. 31. 3 OL. Ben. Res. 1714. jún. 7. A tokaji harmincadost eltiltják a sókereskedéstől, mivel ezáltal (OL. Exp. Cam. 1714. jún. Adm. Scepusiensi 3.) tisztét elhanyagolja. 4 OL. Ben. Res. 1719. okt. 24. 5 HKA. Anh. 24. Bd. 1703. aug. 6. Somló—Szolnok között Székelyhíd, Léta és Margita a vámhelyek, a nagyváradi káptalan és Debrecen város Apáthin szed vámot. Északon OL. Ben. Res. 1720. okt. 18. szerint a vámok : Szerencs, Bota, Halmai, Homoród, Edelény, Káza, Putnok, Lénárdfalva, Rimaszécs, Zsolca. — OL. Ben. Res. 1724. nov. 13. és Exp. Cam. 1724. nov. Adm. Scepusiensi 7. Nógrád, Gömör, Borsód és Zemplén megyék vámjai miatt a tokaji sóeladás csökken. — OL. Ben. Res. 1721. jún. 23 : a győri püspök, Ben. Res. 1719. okt. 24. és Proth. sess. consilii 1719. 470. 1. okt. 30-i ülés : a komáromi harmincados ellen merül fel panasz ; OL. Proth. sess. consilii 1713. 511. 1. jún. 14-i ülés : szolnoki harmincados ellen. OL. Ben. Res. 1724. júl. 22. szerint Zalaegerszeg, Szentgotthárd, Muraszombat, Letenye, Rédics, Hashagy, Tesinowecz, Kutas, Csestrek, Bagonya, Dobranak, Lendva és Lenti vámjai súlyosak ; Ben. Res. 1713. okt. 31. a varasdi harmincados ellen lép fel. 6 OL. Ben. Res. 1724. máj. 24. és aug. 17. 2*
