Századok – 1933

Értekezések - DOMANOVSZKY SÁNDOR: Anonymus és a II. Géza korabeli Gesta - 38

ANONYMUS ÉS A II. GÉZA KORABELI GESTA. 45 ki, amelyekben Barnabás meg van nevezve, hanem egy •csomó más oklevelet is néki tulajdonít, így a Szentpéteryféle jegyzék szerint a 67., 68., 70., 72., 74., 75., 79., 83. és 95. számúakat.1

Részletes felvilágosítást, hogy miért tulajdonítja ezeknek fogalmazását Barnabásnak, csak a 95. számú 1161-ben VII. Lajos francia királyhoz intézett levélre vonatkozólag ad.2

Ennek a levélnek egyes fordulatait párhuzamba állítja az Anonymus egyes soraival s így kimutatja, hogy mindkettőben előfordul a dei gratia, nobilissimus, dilectissimus, certus, amicitia vestra, nuncios mittere, fidelissimus, scitis quia, ortus, proprius, sibi eligere, sicut, nuncios mandare, nullo modo, proponere, confirmare, stabilis, permanere, notum, predictus, aliquid mali, machinare, manu valida (v. forti, v. violenta), devastare, aggrediari kifejezés. Ez a bizonyítás egy levél és egy könyv szövege közt, azokat teljesen szavakra darabolva szét, semmi bizonyító erővel nem bír. A többire vonatkozólag Heilig azt írja : „Die Wiedergabe der Argumente für die Abfassung all dieser Stücke durch unsern Notar sei mir, da sie den Rahmen eines Aufsatzes weit sprängen würde, hier erlassen ; ich werde sie später in aller Ausführlichkeit nachholen."3 Ezekre tehát nem lehetünk figyelemmel. Heilig stíluskritikai módszere nem teszi valószínűvé, hogy indokolása lényegesen több bizonyítékot hozzon az illető oklevelekre nézve, mint fentemlített összevetése. Stíluskritikai összevetéseinek eredményét Heilig számokban is kifejezi. Barnabás egyéni stílussajátságait, amelyeket Anonymusnál is megtalál, 43-ra teszi. Ebből 31 egyszavú, 5 két, 4 három és 3 négy szóra terjedő.4 Barnabás nagyon jellegzetes stílussajátságának tartja például az accepta licencia, honorifice, sublimari kifejezéseket, amelyek szerinte csak Anonymusnál, Barabásnál és az ő tanítványánál Bicennél fordulnak elő.5 E részben óvatosságra inthették volna azok a helyek, amelyeket Madzsar a krónika II. Géza előtti részéből állított össze, ahol nemcsak a honorifice szó, hanem a honorifice suscipere kapcsolat ötször fordul elő.6

Persze Heilig, abban 1 Évkönyv, 46. 1. 2 Évkönyv, 56—57. 1. 3 Évkönyv, 46. 1. 4 Évkönyv, 57. 1. 5 Évkönyv, 46. 1. 6 Madzsar Imre : A II. Géza korabeli névtelen. Budapest, 1926. 13—14. 1.