Századok – 1932

Értekezések - KRING MIKLÓS: Kun és jász társadalomelemek a középkorban - 35

KUN" ÉS JÁSZ TÁRSADALMUNK A KÖZÉPKORBAN. 43 A keresztényi életnek, a „domibus solo fixis" költözésnek. vagyis az állandó letelepedésnek olyan társadalomformáló ereje van, hogy ez élet megindulása időpontjának meghatározása a további vizsgálódások szempontjából feltétlenül szükséges.1 Gyárfás az 1279. évi második kun törvénynek abból a kitételéből, hogy a király által a kunok rendelkezésére bocsátott földet ,,ipsimet inter se dividerent", azt következteti, hogy ez osztály az 1279. év után csakhamar végbement.2 Ha ez állítását elfogadjuk, adva volna számunkra a kötöttebb életformára való áttérésüknek az időpontja. De oklevelünknek ez a kívánsága a korabeli magyar viszonyok tükrözése. Többek közt maga Gyárfás is hivatkozik egy századközépi oklevélre, melyben Cena fia, Benedek egy bizonyos földet magáénak mond : ,,ex divisione, que fieri consuevit in Hungaria".3 Különben sem igen képzelhető el, hogy máról-holnapra tértek át a szilárdabb megtelepedést feltételező intenzívebb földművelésre. Okleveles bizonyítékaink is amellett szólnak, hogy évtizedes, lassú s nem is általánosítható folyamat vezetett a „more Christianorum" élethez. A XIII. század végén több alkalommal hallunk bizonyos morouth-i és thos-i kunokról, kiknek Bars megyében voltak IV. Bélától adománykép nyert birtokaik.4 Közülük hárman együttesen élesen különböző életstílust jelentett. A kereszténység felvétele után azonban, évtizedek multával, amikor a „domibus solo fixis" költözés mindinkább tért hódított, ez a különbség természetesen mind mélyrehatóbbá vált. Ekkor már a „keresztény kun" valóban társadalmi terminus technicus. 1 Olv. Kötzschke, R. cikkét (Die Gliederimg der Gesellschaft bei den alten Deutschen) Deutsche Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Neue Folge II. Jahrgg. 302. 1. : „Wirtschaftliche Wandelungen vollziehen sich langsam und immerklich, ungleichmässig nach Ört und Zeit : nur unter ungewöhnlichen Umständen ist es möglich, scharfe Einschnitte zu machen. Aber versuchen muss man, auch zeitlich die Entwickelungsstufen der Wirtschaft zu bestimmen." 2 Gyárfás I. i. m. III. köt. 127. 1. 3 Knauz, N. : Mon. Eccl. Strigon. I. köt. 324. 1. 4 Gyárfás I. i. m. II. köt. 447., 450., 459., 461. és III. köt, 462. és 465. 1. Maróti 1. Beler v. Baliar (fia Péter, ennek fiai : Jakab, János és Bese), 2. Gyolma (fia : Keldech) és 3. Kuchmek (felesége Jula, fiuk : Miklós) testvérek voltak. Idézett okleveleink alapján úgy látszik, hogy Kuchmek, továbbá bizonyos Iván és Itek (ennek fia : János), valamint a Thosról való Itek és Teschench (ennek fia : Biter) szintén testvérek. Hogy ezek, valamint az oklevélben említett, de meg nem nevezett hozzátartozóik rokonok voltak, bizonyítja a következő : Itek és Kuchmek Rohosnicán (Bars m.) bírt birtokrészét 1284-ben eladta, míg testvérük Iván a maga egyharmadát nem.