Századok – 1931
Értekezések - WALDAPFEL ESZTER: Nemesi birtokjogunk kialakulása a középkorban - 259
nemesi bi8tokjodïïnk kialakulása a középkorban. 265 folyamatának tárgya legtöbbször nem egy személyben egyesült. A királyi serviensek problémájánál nem kevésbbé bonyolult a XIII. század közepe táján feltűnő jobbágyfiúk kérdése sem. Ha közjogi jelentőségű küzdelmeikkel, —• szemben a királyi serviensekkel, — nem találkozunk is, a XIII. századi fejlődés kialakításában éppen oly jelentős szerepet játszottak. Bár jogviszonyaikban eligazodni amazokénál semmivel sem könnyebb, jelentőségük mégis a korábbi kutatásoknál teljesen háttérbe szorult. Annál frissebb erővel fordult feléjük újabban az érdeklődés, anélkül, hogy e kutatásoknak az oklevelekben található ellentétet teljesen megoldani sikerült volna. Mályusz Elemér,1 aki elsőnek foglalkozik behatóan a kérdéssel, úgy látja, hogy ez intézményt magát IV. Béla, katonai szempontoktól vezérelve, tudatosan alapította volna, népelemeinek nagy részét pedig ezen, a végekre kitelepített harcos elemekben, kisebb hányadát pedig a várnépekből kiemelt, a már korábban is hivatalt viselt exemtusoknak, hasonló jogú utódaiban látja. Egy lépéssel közelebb jut, nézetünk szerint, e fogalom felfejtéséhez Váczy, aki a jobbágyfiú elnevezésben már nem osztályfogaimat, hanem csupán bizonyos relációt vél megpillantani.2 Figyelemmel kíséri, miként robbantja szét a jobbágyfiúk intézménye a vár kereteit s miként bontakozik ki a jobbágyfiú a várjobbágyság merev formáiból ; helyesen ismeri fel a várjobbágyság és a predialisták közt elfoglalt közbülső helyzetüket, a fejlődés, az átalakulás belső okát és mibenlétét, a hűbéres nemességnek a patrimoniális királyság bukásával karöltve járó, közjogi kiváltságokra irányuló tendenciáját itt nem tudja megpillantani. Ez okozza, hogy a Felvidéken, korábban hangsúlyozott véleményével szemben, úgy látszik, már csaknem osztályt formáló specifikus intézményt lát bennük s jogi helyzetüket tekintve, a várjobbágyság és predialisták közé helyezve őket, a serviensekhez, valamint ezeken keresztül az ország többi nemeseihez való vonatkozásaikat figyelme köréből teljesen mellőzi is. Ha már most okleveles adatainkat vesszük szorosabb vizsgálat alá, arra a meglepő eredményre jutunk, hogy forrásaink a jobbágyfiúkat sokszor egyenesen a várjobbágyok-1 Mályusz Elemér : Turóc megye kialakulása. Budapest, 1922. 105—149. 11. 2 Váczy : i. m. 60. 1.
