Századok – 1929-1930

Értekezések - MÁLYUSZ ELEMÉR: Az 1848. évi 41. törvénycikk 809

822 MÂLYUSZ ELEMKIt. a vörösköi szőlők miatt kezdették meg, amelyek haszon­vételének megállapításánál nem kötötte kezüket az 1325-ihez hasonló szerződés. Volt ugyan a nagyszom­batiak kezében — legalább 1414-ben még birtokukban volt — egy szabadságlevél, amelyet Cymbuoh-i Bernát, Vöröskő akkori ura 1337-ben adott annak a vállalkozó­nak, aki három hegyét (Rosemberg, Wolfsberg, Alach­tal) szőlőm ívelésre átvette, csakhogy ebben a nagyszom­batiak nem voltak megemlítve s benne a földesúrnak járó bérletdíj egy összegben volt a következő módon fel­tüntetve: tavaszkor 60 pensa census, őrzés fejében 12 pensa, szőlőéréskor a földesúri háztartás részére termé­szetbeni szőlő, szüretkor pedig féltalentum, azaz három pensa, bizonyára már szőlőnkint.1 De a nagyszombatiak azért sem vártak sokat ettől az oklevéltől, mert a Szent­györgyi grófok a szőlőket a XV. században a Vöröskői Wolffurt-családtól, tehát már másodkézből szerezték meg. Ezért a polgárok, ha ugyan birtokukban volt még, fel sem mutatták Mátyás királv előtt, hanem helyette V. István 1270-i, Károly Róbert 1326-i, valamint Nagy Lajos 1363-i általános s már ismertetett privilégiumait terjesztették elő. Mátyás, hangsúlyozottan meghallgatva bírótársait, elismerte a grófok „nyilvánvaló és igaz" jogait s Nagyszombat valamennyi polgárát, lakóját, akiknek Vöröskő területén szőlőjük van, arra ítélte, hogy más jobbágyok módjára — „instar aliorum iobagionum dictorum com it um" — kilencedet adjanak, sőt ezenkívül hordónkint a földesúrnak még 6—6, a regisztrátornak pedig 2—2 dénárt fizessenek. Ezzel egyidejűleg érvény­telenítette az V. István- és Károly Róbert-féle privilé­giumokat is.® Ez az ítélet a polgárokat nemcsak olyan terhek vise­lésére kényszeríti, amelyre a jobbágyok voltak kötelezve, hanem szavakkal is világosan, félre nem érthetően kife­jezi, hogy helyzetüket — a földesúrral szemben — a job­bágyokéval azonosnak tekinti, bár egyelőre csak gazda­sági vonatkozásokban. Indokolásában az ítélet arra hivatkozik, hogy amint az uralkodó felségjoga értelmé­ben az országnagyok tanácsára és hozzájárulásával sza­badon hozhat törvényeket, éppenúgy kötelessége az ország javát célzó jogszokások és statutumok megtarta­tása is. Ebből a felségjogból magyarázza azután, hogy 1 Dl. 10.005. * Dl. 12.795.

Next

/
Thumbnails
Contents