Századok – 1929-1930

Történeti irodalom - Maybaum; Heinz: Die Entstehung der Gutsherrschaft im nordwestlichen Mecklenburg. Ism.: Komoróczy György 790

történeti irodalom. 793 egyetemes jellemzője legyen az uradalmi gazdálkodás újkori formájának:1

A robot eredete a földesúri önművelés alatt álló területnek kifejlődésében keresendő,'·® előfordulása pedig belekapcsolódik az egész uradalmi gazdálkodás tényezőibe és struktúrájába. Amíg régebben Knapp3

és az utána haladó Ulbricht

4 a zsoldosság kifejlődése miatt hadi jelentőségében lehanyatlott „Ritterschaft" földmívelésére vezették vissza eredetét, addig Maybaum (145—46. 11.) és Rutkowsky (75—6., 201., 204. 11.), valamint az őket követő Kulischer5 az Amerikából nyert nemesércek következtében lehanyatlott pénzértékre és közvetve az árak százszázalékos átlagemelkedésére mutattak reá, mint az uradalmi gazdálkodás okaira. De mindnyájan figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy az újkor általános jellemzője a mezőgazdasági termelés központosításának folyamata6

(tehát egy adminisztratív szempont), a mezőgazdaság jelentőségének felismerése, ezen keresztül a termelés intenzívebbé válása, a gabonakivitel fokozódása,7

figyelmen kívül hagyták — bár Maybaum céloz rá (118—20. 11.) — a személyiség befolyását is.8

Fontos jellemvonása egyben ez üzemnek és ugyanakkor ennek motívumaként is felfogható, hogy a nyereségnek tekintetnélküli fokozásával9

beleilleszkedik a korakapitalizmus szellemébe és éppen β tény emeli föléje a mindennapi szükségletre termelő középkori birtoküzemnek.10 A földesúr hatalmas birtokszervezetet épít ki, amelynek lépcsőszerű felépítése a középkor hagyománya, szelleme pedig: hatalmas tömegek organizálása a kitermelés szempontjából, újkori jellegét adja meg. így helyezkedik bele az uradalmi gazdálkodás a közép- és újkor átmenetébe, magánviselvén mindkettő bélyegét. A Gutsherrschaft okainak és természetének kissé részletes, de nem érdektelen tárgyalása után folytassuk Maybaum ismertetését, aki miután kifejtette az önmívelés alatt álló birtoktestek folytonos növelésének megnyilatkozásait — » V. ö. Rutkowsky i. ni. 1927. 31—32. 11. és 103. 11. 2 U. o. 108—109. 11. 3 Gesammelte Schriften, II. k. 1927. 37. 11. 4 I. m. 1910. 60., 63. 1. 5 Al'g. Wirtschaftsgesch. II. k. 330—31. 11. 6 Rutkowsky i. m. 31. és Annales d'Hist. 148. 1. 1929. 7 Below: Probleme stb. 1926. 86. 1. 129—30. 11. 8 Below: Terr, u, Stadt.. I. kiad. 1900. 6., 9., 13., 15., 73., 94., 95. 11. 9 Α. Dopach: Natural- u. Geldwirtschaft, 1930. 237. 1. 10 V. ö. W. Sombart: Der Bourgeois. 1923. 3. kiad. 80—82. 11-, 102. .1 Dopsch: Naturalwirtschaft. 197—98. 11. Below: Archiv f. Pol. u. Gesch. 1925/IV. 191. 1. Sombart: Der Mod. Kap. 1928. 629. 1. Brinckmann i. m. 1927. 76. és 86. 1. V. ö még Kultur u. Universaigesch. 1927. 390., 537—38. 1. L. Brentano: Der wirtschaftende Mensch stb. 1923. 490. 1. (50)