Századok – 1929-1930

Értekezések - DOMANOVSZKY SÁNDOR: Az Árpádok trónöröklési jogához 37

42 KARTONIER EMMA. Epitome-ja 14. l.-ján elmondottak alapján valóban állítja, hogy Kálmán Istvánt megkoronáztatta, azonban Katona ez állítást elejtette, minthogy Pray forrása: Timon, e conjecturât ex Decretis Priscorum regum Hungáriáé merítette, anélkül, hogy közelebbi forrást megnevezett volna. Minthogy pedig ilyen adatot tartalmazó decretumát a régi magyar királyoknak ma sem ismerjük, Katona helyes forráskritikai érzékének kell igazat adnunk, s Timon hypothesisét szintén elejtenünk. III. Istvánnak II. Géza életében történt megkoronázására R. Kiss István a 761. 1. 1. jegyzetében idézi Katona Hist. crit. III. köt.-nek 727. 1-ját, hol — szerinte — e koronázás lló8-ra tétetik, valamint Schmitth Miklóst, ki — szerinte — e koronázást 1162-re tette. R. Kiss István ez aktust viszont 1158 elöttre helyezi. Schmitth M. Episcopi Agrienses c. és Archiepiscopi Strigonienses c. műveiben majdnem ugyanazon szavakkal adja elő III. István megkoronázását; előbbiben 1161-nél, utóbbiban 1162-nél elmondja, hogy mikor 11. Géza meghalt, a legidősebb fiát: 1II. Istvánt, az összehívott országgyűlés királlyá kikiáltotta, Lukács érsek pedig megkoronázta. Tehát Schmitth szerint III. István koronázása II. Géza halála után történt. Katona csak mellékesen foglalkozik III. István koronázásával. Ö idézi Schmitth-et, illetőleg polemizál vele Lukács érsek és Jordán ispán közti bizonyos ügy és annak időpontja fölött és erre az eredményre jut: Schmitth előbb 1162-re, majd 1161-re teszi az ügyet és „huic actui coronationem Stephani III. praemitti". Pedig ez az ügy Lukács érseksége kezdetén történt, Lukácsot pedig 11. Géza már három évvel halála előtt nevezte érsekké, s nemcsak kevéssel halála előtt — mint Schmitth gondolta, ezért a Lukács-Jordán-féle ügy ante liunc annum et ante Stephani III. coronationem ea peragi debuit. Ez az év pedig 1161. Vagyis Katona is azon időre teszi III. István koronázását, mint Schmitth, II. Géza halála utánra. Nem lehet tehát szó TTL István ifjú királyi koronázásáról sem. Minthogy R. Kiss István sem a gradualis sucessiót forrásilag be nem bizonyította,, sem a senioratust forrásilag meg nem cáfolta, sem az utódjelölés szokását a forrásokból meg nem döntötte, sem dolgozatomra tett többi kifogásait forrásokkal alá nem támasztotta, úgy vélem, az