Századok – 1929-1930

Tárcza - R. Kiss István: Trónbetöltés és ducatus az Árpádkorban 202

TÁRCA. 205 kaitól általam általános megrökönyödésre idézett részlet között csak az a különbség, hogy Kinnamos csak egy vonalba eső leszármazókról, testvérekről ír, míg Laskai értesítése a következő generációra is kiterjed: et sic inter (trium) fratrum generationes circumiret regimen. Két egymástól független és oly távolesö forrás egyező bizonysága még akkor is elfogadandó lenne, ha más adatok, normálisnak tekinthető jogesetek nem támogatnák. Már most az a kérdés, hogy akár Kinnamosból, akár Laskaiból lehet-e a legidősebb családtag öröklésére, a senioratusra következtetni? Most jön azután egy szörnyű, még Laskai-idézetemnél is szörnyűbb attentatum! A képzelőerőre appellálok! Maradjunk csak Kinnamos szűk körében! Nem fordulhat-e elö, mint ahogy elő is fordult, hogy a legidősebb testvér elsőszülött fia idősebb, mint legfiatalabb öccse!? Nem fordulhat-e elő tehát, hogy az ifjabb családtag az öregebbet a trónöröklésben megelőzi!? És ha előfordulhat, szabad-e a legidősebb családtag örökségi jogáról, senioratusról beszélni!? Nem! Ellenben rokonságfoki öröklésről és csakis arról beszélhetünk, mert az minden elfogadható forrásunkkal és esetünkkel megegyezik. Ezekután békejobbot is nyújthatnánk egymásnak, ha nem tartoznám azzal, hogy még Laskai Osváthnak Szt. László királyról írt három beszédeiről is nyilatkozzam. Mert most már elárulom azt is, hogy hárman vannak. A legkevesebb, amit elvárhatunk egy tudományos vita során, hogy a vitatkozó felek elolvassák azt, aminek hiteléről a vita folyik. Megállapítom, hogy sem Bartoniek Emma, sem Domanovszky Sándor nem olvasták el Laskai beszédeit Szt. Lászlóról és hitelét mégis megtagadják. Bartoniek Emma belepillantott ugyan a beszéd egy részébe, de igen elhamarkodottan és kevés igazságra törekvéssel azt állapította meg, hogy Laskai amit tud, a krónikákból tudja, azok zagyva egyvelegét adja; Domanovszky Sándor ellenkezőleg, éppen a krónikák hitelét félti Laskainak a krónikákban elö nem forduló adataitól, expressis verbis visszautasítván azon állításomat, hogy Laskai ismerte és beszédében felhasználta László szenttéavatási jegyzőkönyvét. Nemcsak ezt cselekszi, hanem még azt is állítja, hogy én Laskai alapján konstruáltam a gradualis successio elméletét.