Századok – 1927-1928

Értekezések - KISS ISTVÁN; R.: Trónbetöltés és ducatus az Árpád-korban - 733

756 kiss istván. útjában igényei érvényesülésének. Ez a fellépés imponált Lászlónak, kibékült Kálmánnal, meghajolt az ősi öröklési rend előtt, — és ezek után a ducatus birtokába lépett Álmos sem tehetett egyebet, hogy idősebb testvérének sincera simplicitate átengedje a trónt. Szerepelhet itt az elbeszélés rendjén a ius primogeniturae, de nincs a világon olyan derék mikroskopium, amelynek segítségével ebből az esetből a linealis successióval egyet jelentő primogenitura érvényesülését meg lehetne állapítani. Mert a mikroskopium gép és nem tévedhet, de az emberi agy könnyen... Kálmán trónralépése csak akkor képezhetne megbeszélésre méltó esetet, ha lett volna az Árpád-csaiádnak más olyan tagja, akit bármely öröklési rend értelmében megillethetett volna a trón. Kálmán és Almos viszonyáról a krónikák elég bőven írnak; de hát ez a múltnak csak dala. Ez a dal nem árulja el, hogy mi miatt tűztek össze. Kétségtelen tény, hogy László és Lampert halála után Kálmán és Álmos egyszerre lépett a királyság, illetőleg a ducatus birtokába; az előbbit koronával, az utóbbit diadémával ékesítve iktatták tisztségébe.1

Az is bizonyos, hogy egy ideig jó viszonyban éltek, de miután Kálmánnak fia született, azon mesterkedett, hogy Álmost a ducatustól megfossza,2

és a linealis successiót az ősi öröklési rend rovására érvényre emelje.3

Ügy látszik, hogy erre felhasználta a horvátok lázadását, de különösen az indíthatta Álmost arra, hogy a kényszernek engedve lemondjon, mert hívei elhagyták.4

Könnyelmű, kedvteléseinek élő ember volt, szeretett vadászni, utazni, és Kálmán, miután esküvel is megerősítette lemondását, megadott neki minden eszközt kedvtelései kielégítésére. akadályt el nem hárította. Erről is tud összes krónikánk. Kézai laikus módon írja, praesul erat et exinde translatas in regem... A többiek dispensatióról beszélnek. 1 Koller i. h. 2 Jellemzően írja Annalista Saxo, hogy Álmos, spoliatus t.am rebus, quam ducatu, quo inter Hungaros clarus, ut decuit fratrem regis, a rege seeundus claruit... a császárhoz, illetőleg római királyhoz fordult segítségért. Idézi Katona III. k. 237. 8 A Kévés Krónika leírása, hogy az ellentétet az intriku sok besugásai okozták, alig hihető el. 4 Az első hang, hogy az alattvalóknak van véleménye. És ez a vélemény elég helyes: ha ellentét van közöttük, intézzék el egymással, de ők nem halnak meg, mint elődeik!