Századok – 1927-1928

Értekezések - KISS ISTVÁN; R.: Trónbetöltés és ducatus az Árpád-korban - 733

734 mISkolczy ISTVÁN. Azonban, amit Domanovszky Sándor kívánt, még nem minden; és bár Bartoniek Emma értekezése is a régiekhez képest figyelemre méltó, a kérdést mégsem dönti el, mert egyfelől nem használt fel minden adatot, másfelől nem tudott szabadulni régebbi tanulmányai hatásától és az adatok egyoldalú mérlegelésétől sem, ami természetesen erőszakolt, helytelen következtetésre vezette. Nagyobb emóciót nem keltett, ismeretlen kérdés tárgyalásánál nem nagy erény az objektivitás megőrzése, mert ott jó részt az adatok diktálják az író meggyőződését, de egy ilyen sokat vitatott, fontos kérdéshez nem tudunk hozzákezdeni annyi ártalmatlan tudatlansággal és elfogulatlansággal, amennyi a tárgyilagosság biztosítására szükséges. Bármennyire erőltetjük is, nem tudjuk feledni, ainit olvastunk; nem tudjuk kiverni fejünkből, ami észrevétlenül, elhamarkodottan meggyőződéssé izmosodott bennünk. Egy ilyen kérdés teljes objektív •megoldásának két feltétele lehet: hogy az adatokat egészen újra gyűjtsük és azok tanulmányozása és interpretálása alkalmával a legszigorúbb kritikai elvekkel vértezzük fel magunkat. Mikor ezelőtt 15 évvel először kellett előadnom e tárgyat speciál-kollégium keretében, e meggyőződésemet követve, először is teljesen új adatgyűjtéshez kezdtem és a következő meggondolással igyekeztem a szigorú kritika ösvényén megmaradni. Abból, hogy bármi kérdés miatt nemzedékeken keresztül intézményszerűvé vált a viszálykodás és háborúskodás, két féle következtetést lehet levonni: a) vagy ősi jogrend hiánya, tehát a szabadság túltengése miatt nyilhat alkalom az erőszak állandó alkalmazására; b) vagy pedig az ősi jogrend erőszakos megbolygatása okozhatja azt, hogy új jogrend kialakulásáig ne lehessen béke. Ezt az általában érvényes megállapítást a trónbetöltésre nézve a következőképen lehet formulázni: a) vagy nem volt eredetileg meghatározott öröklési rend és a szabad választás elfajulásai és ezek korlátozására irányuló törekvések szülték a zavarokat; b) vagy pedig megvolt a szigorú öröklési rend, de azt egy új jogrend érdekében felforgatták. Hogy a két eshetőség közül melyik a valószínűbb, azt az egyes adatok és esetek futólagos áttekintése is könnyen és fellebbezést kizáró bizonyossággal dönti el.