Századok – 1927-1928

Folyóiratszemle - Új Nemzedék - 459

történeti irodalom. 459 meg, hogy háború után felvesse a tengerszorosok kérdését az általa óhajtott értelemben. The Contemporary Review. 192Ö aug. Oooch, G. P.: Sarajevo c. cikkében foglalkozik Seton Watson: „Sarajevo. A study in the origins of the Great War." c könyvével. Seton Watson 20 évig dolgozott Délkelet-Európában, megtanulva a nyelveket, tanulmányozva a helyi viszonyokat és magyarázva a jelent a mult fényénél. A délszláv kérdésről írt klasszikus munkája számos olvasó előtt egy új világát tárta fol a kényes problémáknak. A Habsburg birodalom bukásának, mint a világháború legfontosabb következményének okait publikált anyag teljes ismeretével a személyes tapasztalatainak tárházával világítja meg Seton Watson új könyve. Szerinte még 1914-ben is lehetséges lett volna a kompromisszum Ausztria engedékenysége mellett. Cikkíró szerint azonban csak a legnagyobb államférfiúi bölcseség tudta volna hozzáidomítani a császári intézményeket a nacionalizmus követelményeihez. Vájjon Ferenc Ferdinánd, akinek jelleme és politikája egy igen érdekes fejezetben van leírva, gvőzőtt volna-e a föderalizmus által, nagyon is kétséges; szenvedélyes temparementuma, képtelensége arra, hogy másokkal dolgozzék, a magyar magmások megfékezésének nagy nehézségei bukásra ítélték az δ terveit. Ferenc Józsefet merev gondolkozása pedig alkalmatlanná tette a vállalkozás szükségének megértésére. A sarajevói gyilkosság maga kifejezése az ifjabb bosnyák generáció érzésének és óhajának, utolsó tagja ez a merényletek sorozatának, melyeket az osztrák kormány magas állású képviselői ellen követtek el. Cikkíró szerint leginkább megérthetjük az eseményeket, ha az olasz „Risorgimento"-ra gondolunk. Mert bárha egyrészről Seton Watson súlyosan elítéli Budapest és Bécs vak és hibás politikáját és másrészről Miss Durhamt legújabb könyvében okolja Belgrád kihívásait, a faji önrealizálás ösztöne volt az alapvető oka a zavarnak. A „bűntettért való felelősség" c. fejezetben oly bizonyítékokat sorol fel, amelyek felmentik a szerb kormányt. Szerinte a Fekete Kéz éles ellenzékben volt a kormánnyal. A Pasics és Jovanovics Ljuba közötti vita arról szól, hogy vájjon Pasics tényleg informálta e minisztertársait a készülő merényletről és amelyben Pasics nem tudja kellően bizonyítani tagadását, ha nem is befolyásolja a háború mélyebb okairól való nézeteket, de mégis ha a szerb kormány tudott az összeesküvésről, a bécsi kormány figyelmeztetésének elmulasztása megbocsáthatatlan bűn volt. Seton Watson nem ítél túlzott szigorúsággal Berchtholdról, akit az államférfiak közül leginkább terhel a felelősség a katasztrófáért.. Seton Watson nagy erővel és bő ismeretekkel vezeti a pört a központi hatalmak e'len. Goock szerint is nagyobb rész illeti a központi hatalmakat Λ béketörésben, de Oroszország kevésbbé enyhén kezelendő, mint ahogy Seton Watson teszi. Uj Nemzedék. 1927. 36. sz. r. r. : Az abszolutizmus kora Magyarországon. Berzeviczy Albert műve II. kötetének ismertetése.