Századok – 1927-1928

Értekezések - VÁCZY PÉTER: A királyi serviensek és a patrimoniális királyság - 351

376 váczy pétek. sensussal látják el.1

Ellentétben a turóci és liptói jobbágyfiuknál tapasztalt gyakorlattal, a szepesi jobbágyíiúk .szükségesnek látták az uralkodói hozzájárulást. A király ilyen esetben csak azon feltétellel egyezik bele a birtok eladásába, ha az új birtokos szintén hadi szolgálatra kötelezi magát.2 Sokban nem is különbözhetett a szepesi jobbágyfiú hűbéres birtoka a túróéitól. A különbség köztük nem is ebben, hanem szervezetükben rejlett. Míg a turóci jobbágyfiúk nem tudtak minden tekintetben elszakadni a. várszerkezettöl, addig a Szepességben már a tatárjárás előtt függetlenítették magukat a szepesi comes hatásköre alól.3 Kisebb ügyekben maguk választhatták túrájukat, azt, akit, akartak, nagyobbakban a király személyes bírósága ítélt.4

A király alá való közvetlen tartozás szintén olyan jog, mely közös a nobilisek és királyi serviensek jogaival. Autonóm jogaik elismerése az uralkodó részéről csakhamar megyei formákat honosított * meg; így keletkezett külön comes, curialis comes alatt a „kismegye".5 Éppen ez az autonom szervezet adja meg 1 1278: W. IX. Σ14—215. 1.; 1288: Bárdosy, Supplementum. I. 326. 1. 2 1248: Η. Ο. VIII. 52—53. 1. IV. Béla a vevő Pyrinnek megengedi, hogy „terram ipsam donandi seu vendendi cui voluerit, liberam habebit facultatem; ita tamen. quod ille cui ipsam dederit, in prenominata terra residenciam habeat et nobis inde serviat prout premisimus sub condicionibus pretaxatis"; 1262: W. VIII. 26. 1. a király hozzájárul ahhoz, hogy András, a jobbágyfhík közül, eladja örökös földjét szász rokonainak, akik „vohmtarie assumpserunt se de illa terra empticia. et pariter de terra ipsorum hereditaria, quam ibidem habere dinoscuntur, soluturos unciám auri nobis, annuatim". A birtok ezzel nem jobbágyfiú-, hanem auridator-föld lett. 3 1243: Knauz. I. 347. 1. „Item conies de Scepus nec ipsos, nec eorum jobb agi on es possit iudicáre, nisi in causis furti, monete et decimarum." * II. o. „super causis... minutis, inter s.e ortis, diffiniendis ipsimet sibi judieem possint eligere, quem uellent; et si super aliquo inter eos duellum contingat iudicari, nonnisi in nostra nraesentia debeat terminari". 5 12!)9: Η. Ο. VIII. 460. 1. „Urbanus comes nobilium de Scyps,." Miután 1292—1300 közt Bald a szepesi comes (Wagner, Analecta. III. 202. I.) 1294: Η. Ο. VI. 411. 1. és 1300: II. Ο. VIII. 403. 1., azért ez az Urbánus csakis a kisniegyének lehet a comese: 1300: F. VII. 3. 117. 1. „füleli suo, comiti nobilium, filiorum iobagionum de Scepus"; 1300: F. VI. 2. 245. 1. ugyanaz, csak a „nobilium" hiányzik: 1248: Η. Ο. VIII. 52. I. „Herricus dictus curialis comes" az oklevélből kitűnik, hogy jobbágyfiú.