Századok – 1927-1928

Történeti irodalom - The historians history of the world. Ism. Török Pál 198

TÖRTÉNETI IRODALOM. 199 Majláth János: Geschichte des österreichischen Kaiserstaates c. műve jutott el a megemlítés dicsősegéig a hat ívnyi bibliográfiában, az egész magyar történetirodalomból. Ennél már csak az szomorúbb, hogy a magyar írókkal együtt eltűnt a magyar történelem is. Románia, Bulgária, Szerbia történelmét megtalálja az olvasó, Magyarországot az 1848-i szabadságharc előtti időből fölfedeznie igazán csak annak sikerülhet, aki a mutató alapján keresi a magyar vonatkozásokat. Ezekből megtud annyit, hogy a magyarok sokszor zavarták Európa békéjét, mint pl. Nagy Lajos, Hunyadi Mátyás, stb. értesül a román történelem kapcsán arról, hogy a honfoglalás korában elhagyták a magyarok az Alduna vidékét és pusztítva vonultak át mai hazájukba, a német történet kapcsán értesülünk arról, hogy őseink Erdélyben települtek meg először, ott a hét vezér hét várat építtetett, erről nevezik máig is Siebenbürgennek ezt a tartományt. Hunyadi János egyes tetteiről értesülünk Szerbia és Törökország történelme kapcsán és így tovább. Mindössze a XIX. századbeli fejlődésünkről van rövid cikk Marczali Henrik tollából. Ha a mű ötödik kiadása valóban 1926-ban készült volna, talán inkább szóhoz jutottunk volna, de a rejtély nyitja ott van, hogy ez az ötödik kiadás csak új lenyomata a régebbieknek: a 24 első kötethez hozzácsaptak két kiegészítő kötetet, amely az utolsó 20 év történetével foglalkozik, s amilyen szerencsénk van, Magyarország Albániával egyenlő sorba jut: a szomszédok történetében való megemlítés a részünk. A mutató egy teljes kötet a mű végén, de ez is az első 24 kötethez készült a bibliográfiával együtt. Annyira nem változtattak rajta, hogy eszerint pl. Wilson Wodroow, Ferenc József, stb. 1926-ban még életben volt, épp úgy, mint a H. H. saját munkatársai közül Goldziher Ignác és Vámbéry. Természetesen így a bibliográfiai rész meglehetősen elavult. Maga a mutató, elavultsága dacára, például szolgálhat. Sokkal célszerűbb, mint a kötetenkint adott index, melynél a gyakorlott olvasó sem tudja mindig, melyik mutatójában kell keresnie bizonyos nevet és ha megtalálta, nem tudja, vájjon egy másik kötetben nem fordul-e elő megint ugyanaz? A H. H. mutatójának az az előnye is meg van, hogy csaknem pótolja a történelmi lexikont. Az természetes, hogy ehhez a műhöz ilyen mutatót készítettek, mert ez' nem koronkint tárgyalja a világtörténelmet, hanem országonként. A történeti részt elavultnak kevésbbé mondhatnók. A Historians History nagyközönség részére készült, romantikus előadása a világtörténelemnek. Nem vagyok híve annak a kritikai „módszer"-nek, amely sorszámmal méri az írásműveket, de jellemzőnek találom, hogy a Historians History 10 ívet szánt Nagy Sándor regényes pályafutásának, míg a Nagy Képes Világtörténelem két íven végez vele (annál több gondot fordítva a görög alkotmány és görög műveltség le-