Századok – 1925-1926
Értekezések - GYALÓKAY JENŐ: A magyar nemes insurrectio reformtervei 1797-től 1809-ig 126
132 GYALÓKAY JENŐ. t Nem zavarhat sok vizet egy olyan hadtest (vagy hadsereg), amelyről az ellenség is jól tudja, hogy az ország határát át nem lépheti; amelynek behívását akkor határozzák el, amikor már talpon kellene állania s amelyet még csak akkor szednek össze, amikor réges-régen eljött a harcok ideje. Ezek a — bizonyára jól értékelt — igazságok indították Esterházyt arra, hogy az insurrectio megreformálására javaslatot írjon, amelynek megvalósítása — úgy hiszi — az ország külső és belső biztonságának hatalmas őrévé tenné a nemesfölkelést. Tervében nem szorítkozik csupán az intézmény hibáinak felsorolására, hanem egyúttal azt is megmondja, hogy miként lehetne, meggyőződése szerint legjobban és legkönnyebben, a bajokon és hiányokon segíteni: 1. Az insurrectiónak legelső sarkalatos hibája az, hogy hatásköre — a törvény betűje szerint — nem terjed túl az ország területén.1 2. Képtelenség, hogy az országgyűlés döntse el, vájjon az insurrectiót fel kell-e ültetni avagy sem. 3. A sok vitatkozással és veszekedéssel elpocsékolják az országgyűlésen az időt s a felkelést csak nagykésőn szavazzák meg, akkor, amikor annak már hadba is kellett volna indulnia. 4. Az insurrectio állománya mindig bizonytalan, minthogy meg nem bízható kulcs alapján határozzák meg. 5. A nemesi sereg alkalmazása csak szűk korlátok között lehetséges.2 Az orvoslásnak legjobb módja Esterházy felfogása szerint az, hogy a „casus legis" eddigi meghatározásával szakítva, új értelmet és tartalmat adnak neki, olyanformán, hogy az insurrectio ezentúl rögtön hadba legyen szólítható : 1. akkor, ha az ellenség az örökös tartományok területére becsapot; 2. pedig forradalom, vagy hasonló erőszakos átalakulás esetén is.3 1 Ettől ugyan eltértek 1801-ben is. 2 Ez tulajdonképen már az első pontban is benne van. 3 Ezt Esterházy körülírva fejezi ki: „Wenn ein Erbstaat von irrigen Meinungen dergestalt eingenommen wäre, dass solcher von der vorigen Constitution sich getrennet und eine neue eigenmächtig angenommen hätte."
