Századok – 1923-1924

Értekezések - MELICH JÁNOS: Pozsony magyar; német és tót nevéről 695

698 melic.h jános. gyar Pozsony, azt Weingart alig érinti, mert hiszen ő — miként fentebb érintettem — mindég a lat. Posoniumról beszél. Pozsony nevét csak egyszer említi s akkor is hibásan Poszonyn&k írja. Hibás a többi magyar név is. Szerinte a megmagyarosodott tót Poznan szn. ma is él a Pazmányi (sic!) nemesi névben („v mad'arském slechtickém pííjmení"), továbbbá a győrmegyei Pázmand (így kétszer) és a szabolcsmegyei Pazony hn.-ben. — Hunt, Hont neve szerinte alig lehetett a szláv Hon, Honata szn.-vel azonos. Sokkal valószínűbb — mondja ő —, hogy a Hunt család német eredetű, s a ném. Guntherből való. E család már Szvatopluk idejében élhetett a régi „Slovensko"-ban. A név a magyarok közt is tovább élt s Hont alakját a tótok, elfelejtvén a régi Hunt alakot, ebben hogy Hontslcá v. Hontanská stolica (= Hont vármegye) a magyarból vették át. S miután Chaloupecky nyomán Weingart így — hite szerint — „kimutatta", hogy a tót Bratislava cseh *Brècislava cseh eredetű s már a XI. sz.-ban használt név, „kimutatta", hogy Presburg Brezisburgból cseh hatás alatt lett, в igyekezett bebizonyítani, hogy a lat. Posonium egy ó-tót *Poznan mása, fejtegetéseit azzal fejezi be, hogy íme a jelenlegi tót közmívelődési központnak mind a három neve szláv, még pedig cseh-tót s mind a háromnak kilencszázesztendős múltja van. A régi cseh *Brëc(i)slav(a) névnek tótosított Bratislava alakja és a cseh névnek Brec(i)sburg, Bresburg alakban való német átírása bizonyítja, hogy itt a második évezred elején erős cseh politikai hatalom volt, a latin-magyar név pedig visszatükrözteti annak a régi tót nemzetségnek a nyomait, amelynek itt az 1000 esztendő körül nagy hatása volt. S így a vár eredeti cseh és a nemzetség és vidék eredeti tót neve, amelyek egy és ugyanazon város elnevezésénél egyesülnek, az ezer esztendős közös csehtót multat egy teljes egésszé egyesíti. Minden lényeges pontban hűen igyekeztem visszaadni nem csupán azt, amit Weingart. megállapít, hanem azt a gondolatvilágot, amelybe megállapításait beállítja. Az alábbiakban részletesen ki fogom mutatni, mennyire hibás és téves mindaz, amit Weingart megállapít és mennyire nem az igazság, hanera a politika érdekében íródott dolgozata. Kimutatásomban abban a sorrendben haladok, amilyenben Weingart fejtegetéseit megírta s én fentebb ismertettem. a) Weingart — Chaloupecky alapján — azt mondja, hogy Bíetislav ceeh herceg (uraik. 1037—1055) neve van megörökítve a Pressburg névben s hogy Pozsonynak a her-