Századok – 1923-1924

Értekezések - MÁLYUSZ ELEMÉR: A reformkor nemzedéke 17

Л REFORMKOR NEMZEDÉKE. 51 Akik 1826-ban felismerték a következményeket, még kizárólag rendi felfogásuk légkörében éltek: görcsösen ragaszkodtak a nemesség egységének hangoztatásával a régi fikcióhoz, amelyet Somssich somogyi követ e szavakkal fejezett ki: „Csak egy nemességet, ennek egy jussát, egy szabadságát ismeri, akármi helyheztetésben legyen." 1

Ezek tisztában voltak azzal, hogy különböző' módon bírál tat ván el a nemesség, annak egysége többé theóriában sem lesz fenntartható/ Az adófizetés elrendelésének, annak az intézkedésnek, amellyel a „nemességnek birtokos hatalmas része a birtoktalan gyengébb részt a maga kihúzásával teher alá vetette"1

társadalmi, sőt politikai-taktikai következményeit is észrevették az 1832/6-i országgyűlés nyíltabb szemű szereplői. Szétszaggatva a birtokos és birtoktalan nemes érdekeit eddig összekötő kötelékeket,4

a jobbágyságba kellett beolvadnia.5 De e beolvadásnak elmaradhatatlan következményei lesznek. Az ellenzéki Pálóczy László borsodi és a konzervatív, aulikus De la Motte Károly gróf felfogása e tekintetben tökéletesen megegyezett. Az előbbi szerint „eddig a szegény nemesség érdekei egyesülve voltak a birtokos és hatalmas aristocratiának s az e köré tartozó gazdag clerus érdekeivel; most azonban ha a hatalmas és gazdag aristocratia a T. articulussal eltaszítandja magától a szegény sorsú nemességet, ennek interessei az adózó köznép interesseivel egyesiilendnek, a szegény nemesség a köznéppel tartván s használandván a ius vocis publicae-t, el fog járni a vármegyék gyűléseire és ennek végzéseiben 1 Az 1825/7. országgyűlés jegyzőkönyve. II. kötet. 691. 1. 2 A borsodi követ szavait, mivel a magyar szövegezés nem egészen világos, a latin diariumból citáljuk: „Caeterum et illud innegabile esse statuit, quod nobilitas diverso modo tractata ab invicem alienari debeat, hac enim ratione nobilis contributioni obnoxius, ut ut aequali cum terrestri domino libertatis praerogativa gaudeat, ad unam tarnen et eandem cum illo categoriam venire non potest." U. o. 653. 1. 3 Beöthy Ödön szavai. Az 1832/6. országgyűlés jegyzőkönyve. XII. k. 105. 1. 4 Heves megye másodkövetének kijelentése. U. o. 66. 1. 5 A közvetlenül nem érdekelt Eperjes város követe kijelentette, hogy örül az adózást elrendelő határozatnak. A XIX. század szelleme ellen nem kell a szegényebb nemességnek se kedves, az adózó nép előtt pedig gyűlöletes új elkülönözéseket behozni, tehát ez a nemesség olvadjon be a polgárságba. U. o. 37—41. 1. 2*