Századok – 1923-1924

Értekezések - KOSSÁNYI BÉLA: Az úzok és kománok történetéhez 495

516 JÁNOSSY DÉNES: ADATOK A FIUMEI KIKÖTÖ TÖRTÉNETÉHEZ. kodik mereven a Fiumara-kikötő tervéhez. Azt az el­fogult véleményt, hogy Fiúménak nincs szüksége egy nagyobb hajókat befogadó kikötőre, Francesconi udvari építési tanácsos képviselte,1 aki még mint udinei tarto­mányi főmérnök 1831-ben gr. Huynnal együtt — a halásztéri kikötő tervének mellőzésével — a Fiumara­kikötő kiépítése mellett döntött és később — az udvari építési tanácshoz történt kineveztetése után — 10 évig (1833—1843) ennek az ügynek előadója volt. Tehát Francesconi presztízs-kérdésnek tekintette a Braida át­vágásával kapcsolatos megoldást és féltékenyen őrködött azon, hogy a fejlődő Fiúméban Velencének és Trieszt­nek versenytársa ne támadjon. Álláspontját az összes e tárgyban leadott nyilatkozatok és tervek közül egyedül Medanich ügyvéd javaslata támogatta, akiről az elfo­gultság könnyen megállapítható, mert a Fiumara part­ján háztulajdonos volt s így egyéni érdekei a Fiumara­kikötő megvalósulását kívánták. Az önző személyes ér­deknek és a hivatalos elfogultságnak a közérdek rovására való döntő érvényesülését meg is bélyegzi Várady a bizottsági jegyzőkönyvben, a következő megállapítással: „... Alles neigt sich sonach zum entschiedenen Vortheil für die Stelle am Fischerplatz, nur eines nicht, und zwar die Meinung eines Privaten (t. i. Medanich ügyvédé), welcher seinem persönlichen Interesse jenes einer gan­zen Stadt opfert, und ferner die Meinung des Hofbau­rathes, welcher den Wünschen und Hoffnungen dersel­ben Stadt, und dem Willen einer grossen Nation, seine auf Unkenntniss der Lage, der Verhältnisse und der Seebauten überhaupt begründete Ansicht nicht zu opfern vermag und darüber seine Stellung und Bestim­mung gänzlich vergisst..."2 Eközben a 48-as márciusi események politikai rend­szerváltozást vontak maguk után. A dicasteriumok helyébe a miniszteriális rendszer lépett, az udvari épí­tési tanácsnak a magyar ügyekre való befolyása meg­szűnt és a kikötő építkezés ügyében a végső döntés Ist­ván főherceg nádor és kir. helytartó hatáskörébe került. Várady jelentésére István nádor Széchenyit bízta meg a halásztéri kikötő kiépítésének foganatosításával. Széchenyi, mint közlekedésügyi miniszter, — Kukacz-1 Közieked. min. 1848 fons 14. pos. 14. Bizalmas No. 18. ' Közieked. min. 1848 :84/Präs. X. sz. melléklet.

Next

/
Thumbnails
Contents