Századok – 1921-1922
Értekezések - SZENTPÉTERY IMRE: V. István ifjabbkirálysága 77
84 SZENTPÉTER Y IMRE. végéig. Egy 1266 június 23-ikán kelt oklevélben ugyan a titulusból már hiányzik a dominus Cumanorum minthogy azonban még ez év aug. 20-án2 és az 1266-ból való többi oklevélben is mindenütt ki van téve a dominus Cumanorum, azt kell feltennünk, hogy a június 23-iki, egyébként gyanútól mentes oklevélből, mely csak átiratban maradt reánk, a dominus Cumanorum csak az átírás hibájából maradt ki. Némi valószínűséggel bírna az a magyarázat is, hogy a kúnok- j nak az országból kivonulása után3 a boszús István ifjúkirály ι azonnal letette a kúnok ura czímét, de az év második felében egy ideig újra használta. Bármint legyen is, annyi bizonyos, hogy a jún. 23-iki eseten kívül 1266-ban csupán egyj oklevélből hiányzik a dominus Cumanorum,4) mely oklevelet' épen ezért az év végén keltnek tekinthetjük. Az 1267-iki oklevelekben az ifjabb király czíme következetesen rex iunior Hungáriáé, dux Transsilvanus. Csak egy oklevél tér el 1267-ben ettől a következetes gyakorlattól, amely oklevelet Fejér5 állítólag a b. Kemény-család levéltárában levő eredetiről közöl. Itt a czím : iunior rex Hungáriáé, dux Transsilvanus, dominus Cumanorum. Ámde ez az oklevél, mint ezt már Pauler kimutatta,6 hamis és így az 1267-i oklevelekétől elütő titulus a Paulernál az oklevél hitelessége ellen felhozott érveket szaporítja és erősíti. Az 1267-iki czímhasználat dönti el azon évszám nélkül kibocsájtott mandátum vitás keltezésének kérdését, melyet István ifjabb király a gyulafehérvári káptalanhoz Jula fiának Miklósnak birtokbaiktatása ügyében intézett. Ezt az okieve- 1 let a Hazai okmánytár egyszer 1267 körül,7 s még egyszer8 1268 körül tett évszámmal közölte, Zimmermann—Werner pedig9 1268 május 25-iki kelettel. Az utóbbi helyen ki is vannak fejtve az okok, melyeken a közlő feltevése alapul. Pauler viszont1 0 1266 május 14-ére teszi az oklevelet, a törté-", 1 IV. László király 1273 május 14-iki átiratában az esztergomi érsekség vil. levéltárában, T. 1., 3. Kiadva : Mon. eccl. Strigon. I. 536. 2 MODL. 606. sz. (Fejér, CD. IV. 3., 347.) 3 V. ö. Pauler i. m. II.2 264. 1. 4 Fejér, IV. 3., 346. Eredetije a veszprémi kápt. hiteleshelyi levt. Capsa U—V. 6 VII. 4., 133. és utána Teutsch—Firnhaber I. 86. s Densusianu, 330. 6 I. m. II.2 597. 1. 7 VII. 106. 1. 8 VIII. 117. 1. 9 Urkundenbuch, I. 528. 10 I. m. II. 537.
