Századok – 1921-1922
Értekezések - HOLUB JÓZSEF: Az életkor szerepe középkori jogunkban és az »időlátott levelek« - 32
AZ ÉLETKOR SZEREPE KÖZÉPKORI JOGUNKBAN. 57 kivételt.1 Hogy azonban készületlenül ne érje őket egy ilyen per tárgyalása, megvolt az a kedvezményük, hogy atyjuk halála után egy esztendeig senkinek keresetére sem tartoztak felelni, hogy azalatt jól megvizsgálhassák az apai jogokat és okleveleket. Ez azonban csak oly perekre nézve állt, a melyekben birtokjogokról volt szó és okleveleket kellett felmutatni, mert más, pl. hatalmaskodás miatt indított perekben az egyévi haladékkal nem élhettek.2 A király azonban felmentést adhatott a törvényes korig az atyai perekben való kötelező felelés alól is.3 Felelni tartoztak továbbá a birtokfoglalások következtében támadt perekben is ; a mi természetes, mert hiszen ezen a czímen nagyon is vissza lehetett volna élni a törvényes korig adott haladékkal.4 Helyt kellett végül állani mindazon jogtalanságokért is, a melyeket valaki gyermekkorában a halasztást engedélyező 1 Két legrégibb emlékünk még csak ezt az egy esetet ismeri, mint kivételt az elhalasztás alól. IV. Béla 1262-iki levele ezt írja : »super facto possessionum, servorum et ancillarum tempore patris sui exortis non indicentur«. (Wenzel : i. m. VIII. k. 30.1.) ; IV. Lászlónak egy évnélküli oklevelében pedig ezt olvassuk : »super facta possessionum, servorum et ancillarum, super quibus nondum tempore patris ipsorum lis est incoata, non debeatis iudicare«. (Hazai okmt. VIII. k. 270. 1.) Ha IV. Béla oklevelének szövege helyes, akkor az már kivétel királyi kegy útján a rendes gyakorlat alól ; valószínűbb azonban, hogy a »tempore« előtt kimaradt a »nondum« vagy »exceptis« s így ott csak a nem-törvényes korúaknak adott rendes perhalasztásról van szó. — A rendes formula azután később ez lett : »exceptis causis tempore patris sui initiatis« (1339. Zichy-okmt. I. k. 562. 1. ; 1350. Hazai okmt. II. k. 86. 1., 1351. Zichy-okmt. II. k. 451. 1., 1352. Magy. orsz. levt. Dl. 4276. ; 1352. XII. 2. N. Múzeum levt. Törzsanyag ; x359- Kállay-cs. levt. N. Múzeum ; 1363. Soproni okit. I. k. 348. 1. ; 1417. Forgách-cs. levt. N. Múzeum.; 1418 Zichy-okmt. VI. k. 492.1. stb.) 1381-ben Baki Miklós halálával egy pere fiára szállt. Az országbíró a pert május 8-ról, a felek akaratából, Szent Mihály nyolczadára halasztja, s május 18-án az aradi káptlan már korlevelet állít ki a gyermek számára, a mire képviselőjének volt okvetlen szüksége. (Ortvay : Oki. Temes vm. tört. 144. 1.) 2 HK. II. R. 50. cz. ' ^ 3 1386 . . . »ex eo quod idem ad etatem maturam nondum esset provectus, nec aliquem exproximis, qui causam suam prosequi posset, haberet, hanc gratiam fecisse, ut donee idem légitimant pervenerit in etatem, nullus regni sui iudicum in aliquibus causis suis tam videlicet tempore patris sui inchoatis, quam nunc initiandis auderet iudicare« . . . (Kállay-cs. levt. N. Múzeum)·. 1434. Soproni okit. II. k. 210. 1. ; 1447. Sztáray-oklt. II. k. 401. 1. 4 · . . »exceptis . . . novis possessionum occupationibus« . . . (Lásd az ι. jegyzetben felsorolt okleveleket.)
