Századok – 1921-1922

Értekezések - HOLUB JÓZSEF: Az életkor szerepe középkori jogunkban és az »időlátott levelek« - 32

ΛΖ ÉLETKOR SZEREPE KÖZÉPKORI JOGUNKBAN. 5Γ a) 1473-ban Szele Antal, néhai Szele Balázs fia, előadta a nádor előtt, hogy bár ő Pálóczi László országbíró előtt Sárkány Bertalannak és Benedeknek bizonyos birtokait eladta, »tarnen ipse tempore huiusmodi fassionis ad aliquam perpetualem fassionem faciendam pr.opter sue etatis imperfedionem inhabilis extitisset, obhoc ipse eandem fassionem suam . . . in quantum iuxta antiquam didi regni consuetudinem posset, revocaret, ymmo revocavit coram nobis. His dictis petens nos débita cum instantia, ut revisa eius etate litteras nostras superinde sibi dare dignaremur, iuris sui ad cautelam. Oui quidem Anthonius Zele, ut visu considerari potuit et animo metiri, decern et octo annorum etatis esse et existere agnoscebatur.«1 b) 1515-ben Erdélyi Gergely és Gáspár, Tamás árvái az erdélyi vajda előtt előadták, hogy bár Gergely »superioribus annis in etate tenera adhuc constitutus ad nonnullas allocutiones, inductionesque et varias promissiones egregiorum Michaelis de Zob, magistri Stephani de Werbewcz . . . Martino Erdély quandam fee er it fassionem perhennalem, tarnen idem Gregorius Erdély propter imperfedam et iuvenilem etatem suam tempore fassionis sue ... ad aliquam fassionem, maxime perhennalem, confederationem etiam quovismodo faciendam inhabilis et impotens extitisset, prout esset etiam modo, quapropter facta huiusmodi protestatione dictus Gregorius Erdély premissam suam fassionem modo premisso factam tamquam indeliberate et improvise, temporeque et etate imperfecta ceiebratam atque factam, prout de regni consuetudine in talibus observari solet, antefatus vero Gaspar annotati Gregorii fratris sui fassionem revocarunt et retractarunt et nichilominus prefatum Martinum Erdély... ab occupatione. . . prohibuerunt contradicendo.« Egyszersmind korvizsgálatot is kértek, s a vajda Gergelyt 22, Gáspárt pedig 20 évesnek találta.2 c) 1526-ban a csornai konvent előtt Szécsi István visszavonja beleegyezését, a melyet atyjának a vasvári káptalan előtt mostohaanyja részére jogosan őt illető birtokokról tett vallásához adott, azzal a megokolással, hogy »eotunc ad huiusmodi fassionem faciendam tamquam puer inhabilis extitisset ac timore patris sui mente puerili facere coactus fuisset ; unde facto huiusmodi protestatione . . . premissam fassionem suam. . . immature, incaute, improvideque et illegitime factam revocasset et retractasset.«3 1 Tallián-cs. levt. N. Múzeum. 2 Teleki-cs. okit. II. k. 338—339. 1. 3 1526. VII. 13. N. Múzeum levt. Törzsanyag. 4*