Századok – 1921-1922

Értekezések - MIKLÓS ÖDÖN: Hop Jakab bécsi holland követ interventiója (1698-1700) 524

hop jakab bécsi holland követ interventlója. 535 A Rendek 1700 márczius 11-iki határozatukban, melyet erre a jelentésre vonatkozólag hoztak, őszinte örömüket íejezik ki Hopnak a magyar protestánsok érdekében kifejtett tevékenységeért. Hop viszont ugyanezen év augusztus n-én1 már meglehetős — alább közlendő okok miatt is — elkeseredett lelkiállapotban értesíti a Rendeket, hogy a császár egy bizottságot küldött ki a magyar protestáns sérelmi ügyek elintézésére, mely e hó 23-án ül össze Neustadtban s őt biztosítják, hogy addig is míg ez befejezi tárgyalásait, a császár rendeletet fog küldeni a megyéknek, hogy a vallásügyeket in statu quo hagyják.2 Ezzel azután be is fejeződött Hop Jakab interventiója, 1700 vége felé már ismét Hollandiában van magas állami hivatalban. Mielőtt ezt az interventiót a maga egészében áttekintenők, érdemes még egy eseményt, alapjában véve egy epizódot is abból felemlíteni. 1700 február 16-án ugyanis a Rendek ülésén tárgyalás alá kerül Securius Pál (Paulus Securius, volt magyarországi cseh-morva lelkésznek) a Zeeland holland tartomány rendjeihez intézett keltezetlen beadványa.3 Közli ebben, hogy pár napja levelet kapott Tobianus János (Johannes Tobianus) volt holicsi4 prédikátortól, ki mintegy 20 éve, mivel Magyarországban meg van tiltva a nyilvános istentisztelet, főleg Lengyelországban és Sziléziában tartózkodik. Egy-két évben egyszer, ha kedvező alkalom kínálkozik, látogatja meg csak nagy életveszélylyel híveit. Az elmúlt 1699. év szeptember havában is felkereste Magyarország és Morvaország különböző helyein szétszórt híveit, a kik kérték őt, hogy végre maradjon köztük. Ő azonban erre vállalkozni nem mert, mivel attól fél, hogy bezárják s akkor semmi módon semlehet szolgálatukra, hanem az a gondolata támadt, vájjon a holland Rendek követe útján nem kapnának-e hívei szabad istenitisztelet tartására engedélyt. Felhozza, hogy Nagyszombattól5 két mérföldnyire van egy falu, 1 1700 aug. u. köv. jel. 2 Itt és már előbbre is említett bizottsági üléseknek az eddig ismert forrásokban nincs nyoma. Ha tényleg meg is voltak tartva, nem voltak egyebek, mint a szokásos tanácsosi konferentiák. 3 100. sz. mell. 4 A kézirat, mely már Hop számára készített másolat, Skalits-ot olvas, de megjegyzi a beadvány, hogy ez egy magyarországi város. Kétségtelen, hogy itt az északmagyarországi Halics-ról van szó, hol a Csehországból elűzött cseh-morva atyafiaknak gyülekezete állt fenn. 5 A kézirat Tyrna-t olvas.