Századok – 1921-1922
Értekezések - LUKINICH IMRE: Bethlen Gábor és Pozsony városa. 1619–1621. - 172
186 LUKINICH IMRE. Péchv Simon kanczellárnál és Kraus János fejedelmi titkárnál is jelentkezett Szelleczkyvel, valamennyiöket arra kérve, hogy a várost ezen súlyos teher alól mentesíttessék, illetőleg ilyen értelemben járjanak közben a fejedelemnél.1 Minthogy azonban Bethlen idejét egyrészt az országgyűlési articulusok megszövegezése és felolvasása,2 másrészt az idegen követségek eligazítása3 során augusztus 19-én a franczia internunciusnak, 15-én a császári követségnek,4 18-án a lengyel követnek kihallgatása6 teljesen lefoglalta, a fejedelem csak augusztus 23-a körül döntött a kérdéses ügyben és a várost a hajdúk eltartása alól mentesítette.6 A tulajdonképeni országgyűlési munkálatok bevégződése után Pozsony város követei már nem sok időt töltöttek Beszterczebányán. Bethlen Gábornak Magyarország királyává történt megválasztásán (augusztus 25)' talán még résztvettek, de azután sietve hazatértek, hogy az újult erővel meginduló háború már városuk falai közt érje őket. Az elért eredmény talán nem mindenben fedte a városnak az országgyűléshez fűzött reményeit, sőt egyik-másik kérdésben határozott visszautasítás érte a polgárságot. Az országgyűlés articulusai egészben véve azonban mégis arról tanúskodnak, hogy a rendek körében Pozsony javaslatainak és kívánságainak nagy súlya volt s számtalan törvényczikk megalkotásánál a kezdeményező lépés a város nevéhez fűződik,8 a mi bizonyára arra mutat, hogy Pozsony az országos politikába szervesen bekapcsolódott. . 1 A pozsonyi követek 1620 aug. 8-iki jelentése. U. ο. A Thurzó Szaniszlóhoz intézett levél. Lib. Concept. 1620. (Pozsony v. It:) 2 Erről a pozsonyi követek is többször megemlékeznek ; így az aug. 8-iki, 13-iki, 19-iki és 23-iki jelentéseikben is. U. o. 3 A pozsonyi követek aug. 13-iki jelentése. U. o. 4 A pozsonyi követek aug. 15-iki jelentése. Pozsony v. lt. Lad. 42. 5 Ugyanazok aug. 19-iki jelentése. U. o. és Katona : XXX. p. 463. b A pozsonyi követek 1620 aug. 23-iki jelentése. U. o. 7 Katona : XXX. p. 480—87. Demkó K. : id. dolg. Századok. 1886. 308. 1. Franki: id. mű. I. 550—51. 1. Gründlicher vnd warhaffter Bericht. 1620. 10—12. 1. Khevenhiller : Annales Ferdinandei. IX. col. 943—44. Kubinyi M. : Gr. Thurzó Imre. 90—91. 1. Angyal D. : id. műve. Mill. tört. VI. 280—82. 1. ^ 8 A nélkül, hogy teljességre törekednénk, a következőkben rámutatunk arra, hogy az 1620 május 25-én kelt követi utasítások (Pozsony v. lt. Acta Diaetalia) pontjai közül melyek állanak vonatkozásban az országgyűlés articulusaival : Utasítások 1. p. és az I. artic. (Katona : XXX. p. 495—96.). Utasítások 2. p. és a IV. artic. (XXX. p. 499.). Utasítások 4. p. és a VI. art. (XXX. p. 501—503.).
