Századok – 1921-1922
Értekezések - LUKINICH IMRE: Bethlen Gábor és Pozsony városa. 1619–1621. - 1
BETHIEN GÁBOR ÉS POZSONY VÁROSA. 5· királyi parancscsal a kezében s az összehívott polgárság előtt e parancsra hivatkozva kijelentette, hogy a büntetés végrehajtását most már tovább nem halaszthatja s a polgároknak mindössze két órai gondolkodási időt engedélyezhet. A tény a polgárság körében főleg azért okozott nagy megdöbbenést, mert Keresztúri ez alkalommal nem 2000, hanem az 1609. évi 44. tcz. törvényerőre emelkedésétől számított hét (1610—1616) esztendőre visszamenőleg is1 14.000 magyar forintnyi pénzbüntetést követelt rajtok, ekkora összegre pedig a város korántsem volt elkészülve. A polgárság most is megkísérelte ugyan a végrehajtás elodázását, de eredmény nélkül, sőt a kamara április 11-én a város tulajdonát képező Vajnor községet a kérdéses 14.000 forintnyi büntetés fejében le is foglalta.2 Pozsony városa mindamellett nem adta fel a további küzdelmet régi kiváltságainak biztosítása végett s prágai megbízottait haladéktalanul arra utasította, hogy oly irányú döntést igyekezzenek kieszközölni a kormánytól, hogy a kamara bocsássa vissza Vajnort s általában az egész ügy a legközelebb tartandó országgyűlésig tartassék függőben.3 Kétségtelen, hogy a kormány erőszakos politikája nem volt alkalmas arra, hogy a lakosságban maga iránt bizalmat keltsen, sőt épen ellenkezőleg, oly csekély jóakarat nyilvánult meg abban, hogy a város eddigi álláspontjának megváltoztatását semmiképen sem tarthatta indokoltnak. Ez az oka annak, hogy a néhány nap múlva esedékessé vált Szent György-napi választás (ápr. 24) a kormány követelései elől — a törvény keretei közt ugyan — mereven elzárkózott és sem bíróvá, sem tanácsossá nem választott katholikus polgárt, annál kevésbbé, mert nem is volt megürült hely.4 A kamara most, a választás után néhány nappal (április 29-én) olyan tartalmú parancsot adott át Härttel Jánosnak, az új városbírónak,5 melynek értelmében a király feltétlenül megköveteli a választásra vonatkozólag kiadott rendelkezések végrehajtását. A tanács ekkor újból összehívta a választói jogosultsággal bíró közgyűlési tagokat (május 2.), a kik egyértel-1 »Verum ad Septem etiam integros retro an nos. « A tanács felterjesztéséből gr. Forgách Zsigmondhoz 1617 aug. 17-ről. Lib. Concept. 1617—18. (Pozsony ν. ltárában.) 2 A tanács 1617 ápr. 21-i levele. Lib. Concept. 1617—18. (U. ο.) 3 A tanács 1617 ápr. 21-i leveléből. U. o. 4 V. ö. az 1617 május 6-iki utasítás 2. pontjával. Lib. Concept. 1617—18. (U. ο.) Az 1616-beli magistratus változatlan maradt. (Act. prot. 1607—1621. p. 316.) 5 Härttel (Harttel, Hartl) 1615 ápr. 24. óta volt városbíró. Act. prot. 1607—1621. p. 246. (Pozsony v. lt.)
