Századok – 1919-1920

Tárcza - Ferenczi Zoltán: Észrevétel Lukinich Imre Gr. Zrinyi Miklósnak a költőnek születési éve cz. czikkére 305

Tárcza. Észrevétel Lukinich Imre Gr. Zrínyi Miklósnak, a költőnek születési éve cz. czikkére.1 Dr. Lukinich szerencsés felfedezése végre eldönti a vitát, hogy Zrinyi Miklós, a költő, nem 1618-ban, hanem 1620-ban született, mert a lakodalmat 1619 máj. 19-én tartották meg a szószerint közölt meghívó szerint s így Zrinyi Miklós legkorábban 1620 februárjában születhetett. Ez helyes. Ámde a meghívó nem mondja azt, hogy ezen a napon volt az esküvő, csak azt, hogy ez volt a dies solemnitatis nuptiarum, mert az esküvő már előbb megtörtént, mint mondja Széchyné a leányáról »proxime praeteritis dierum desponsaverim«, t. i. Zrinyi Györgynek, »in perpetuam vitae ac thori legitimamque thalami sociam«. E szerint az akkori házassági gyakorlat és jog szerint az esküvő előbb történt, mint az ünnepélyes átadás a lakodalom útján ; mert ugyanis, a mint ez a meghívó első részéből is kitűnik, akkor az eljegyzés egyszersmind házasság is volt s így nem állhat meg, mit Lukinich mond, hogy »a XVII. sz. kezdetén a »kézfogás« kifejezése alatt néha házasságkötést is értett a nem mindenkor következetes nyelvhasználat« ; ellenkezőleg, az eljegyzés tényleges házasság, törvényes, de még nem consummált házasság volt. Tehát Thurzó György igenis helyesen szól házasságról, midőn »kézfogást«, azaz eljegyzést mond. A lakodalom ily késleltetése bizonyára a leány és Zrinyi György fiatalkora miatt történt. Mindezt kétségtelenül eldönti Kováts Gyula tanulmánya Szilágyi Márton tanítása az eljegyzésről 1690-ben (Bp. 1885.), a hol Szilágyiból idézi : »sponsalia proprie sic dicta verum sunt matrimonium«, »ast vero consensus facit matrimonium non concubitus«. Ez így volt már Kálmán király törvénye óta és Kováts ezt mondja : »Kálmán király óta a hazai jogfejlődés az eljegyzést majdnem mindig csak mint házasságkötést ismerte«, (38.1.) és hogy »Bátran állíthatni, hogy bizonyos jogfolytonosság szól az eljegyzés házasságkötő ereje mellett«, (42.) Ugyanő mondja : »Verbőczy, a 1 Századok, 1920. 210—13 1. Századok. 1920. I—lit. füzet. 20